Zuncheddu fu accusato nel 1991 dell’omicidio di tre uomini, avvenuto nel gennaio di quell’anno nei pressi del capoluogo della regione sarda, Cagliari. Sono i proprietari e i dipendenti di un’azienda che alleva bestiame. Secondo la versione degli investigatori dell’epoca, il triplice omicidio era legato ad una disputa tra allevatori e pastori di bestiame. Zuncheddu è stato identificato come l’autore del reato da una quarta persona sopravvissuta all’attacco con ferite, e la polizia e la procura hanno successivamente indagato su questa versione.

Zuncheddu ha sempre sostenuto di non aver fatto nulla di male, ma questo gli ha reso difficile comparire in tribunale, dove è stato condannato all’ergastolo, e poi nella domanda di libertà condizionale, che teneva conto se il condannato avesse confessato o meno. errore. “Continuano a chiedermi di riformarmi, di confessare e vi liberiamo, ma io non ho bisogno di riformarmi quando non ho fatto nulla”, ha detto oggi in conferenza stampa sul caso Zuncheddu.

Gli avvocati difensori del pastore condannato hanno sottolineato incongruenze nelle prove e altre circostanze che suggeriscono che Zuncheddu non poteva essere sulla scena quando è avvenuto l’omicidio. Hanno aperto con successo il caso nel 2021 e venerdì l’Alta Corte si è pronunciata sull’assoluzione. Secondo loro, questo è stato “l’errore giudiziario più lungo” in Italia dal 1946, quando il Paese divenne una repubblica. Secondo la stampa l’omicidio potrebbe avere a che fare con l’organizzazione Anonima Sarda che rapisce politici, manager o uomini d’affari in Sardegna per ottenere ingenti riscatti.

Zuncheddu ha detto ai giornalisti di non sentirsi arrabbiato. “30 anni fa ero giovane, ora sono vecchio. Mi hanno tolto tutto”, ha detto Zuncheddu, che voleva “essere un cittadino libero”.