Dimitris Kourtis: “La guerra del fango contro le rivendicazioni greche” – Creta


Dimitris Kourtis a 98,4: “Il risarcimento tedesco è una questione di pretese statali”

La necessità di evidenziare il nuovo volto dell’estroversione e dell’adattabilità nell’ambiente internazionale del nostro Paese, in termini di riparazioni tedesche, è stata chiarita dalla stazione radiofonica 98.4 diritto internazionalista e professore presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Nicosia, Dimitris Kourtis. Il signor Kourtis afferma che c’è una “guerra di fango contro le rivendicazioni greche”, con lui I funzionari della diplomazia greca e della politica estera “suonano il campanello” del pericolo in modo che possano essere più attenti con le loro azioni. Allo stesso tempo, ha aperto il fuoco contro i governi di Grecia e Italia, accusandoli di riluttanza.

Più in dettaglio, ieri George Sachinis aveva invitato Dimitris Kourtis a 98.4, che parlava della posizione della Grecia sulle realtà politiche internazionali e della questione delle riparazioni tedesche. Riguardo a quest’ultimo, tenendo conto delle azioni legali che l’Italia ha intrapreso contro la Germania, Kurtis ha parlato di cosa dovrebbe essere fatto a livello legale.

“La mossa dell’Italia era quasi prevedibile, considerando che fin dal primo mese del 2012 ho avuto la prima decisione della Corte Internazionale di Giustizia. La comunità scientifica italiana – che non è significativamente diversa da quella greca – ha trovato diverse soluzioni, tra cui la creazione di una procedura amministrativa fedele per ottenere il risarcimento del danno. Questo non è qualcosa che abbiamo visto prima, ma è una novità per gli affari transnazionali. In Brasile, come in altri paesi, sono state introdotte procedure per ottenere un risarcimento amministrativo, come per il beneficio delle popolazioni indigene che sono soggette a violazioni dei diritti hanno le loro basi. Il know-how esiste”, ha affermato, proseguendo dicendo che “non possiamo dogmatizzare le vittime. Non incolpo le vittime. Quello che ho la colpa è dei governi greco e italiano, dove vediamo la loro riluttanza e incompetenza a risolvere questo problema una volta per tutte a tramite le agenzie di protezione diplomatica. “Si tratta di un’istituzione di diritto internazionale ‘vecchio stile’ che i governi greco e italiano sembrano aver dimenticato – anche se, storicamente, la Grecia non ha mai esitato ad aumentare le tutele diplomatiche nei confronti degli armatori stranieri”.

L’onorevole Kourtis, tra l’altro, cita il parametro molto importante, che il ricorso ha un carattere morale illimitato che si trasforma in diritto attraverso i tribunali. I rimedi significano che c’è una violazione dei diritti fondamentali e la violazione è così ampia che il paese interessato riceve un risarcimento per riguadagnare la dignità del suo paese.

“Il processo di risarcimento varia. Ma quello che fa il governo italiano è violare i diritti fondamentali delle vittime. Il risarcimento dovrebbe essere dato non come un “contraccolpo”, ma come prova pratica che la vittima è stata violata in termini di suoi diritti fondamentali. .. E io, avendo sbagliato, capisco di aver violato i tuoi diritti fondamentali.” , ha proseguito, proseguendo: “La pressione sulla giustizia greca è una formula strana. In molti casi è stata trattata come inferiore e in altri casi ha no.” Ai giudici greci non viene insegnato il diritto internazionale”.

Kourtis ha anche sottolineato che l’Europa e più specificamente il mondo occidentale vogliono indirettamente creare un tribunale per punire la Russia per i crimini commessi contro il popolo ucraino.

Nello stesso momento in cui si parla di giustizia greca e di riparare i danni che il Terzo Reich ha causato al popolo greco, le potenze occidentali concordano sulla creazione di un tribunale internazionale straordinario, e più precisamente di un nuovo “tribunale di Norimberga”, punire i responsabili della Russia che aveva causato la catastrofe della guerra. Allo stesso tempo, i fondi e le acquisizioni russe sono stati “congelati”. Si discute se questi fondi possano essere utilizzati per riparare, per riparare i crimini russi in Ucraina. Siamo in un mondo di doppi standard”, ha sottolineato.

Kourtis sostiene inoltre che è necessario che la parte diplomatica greca mostri maggiore flessibilità ed estroversione, poiché la lotta contro le rivendicazioni greche è ampia, intensa e continua.

“Dobbiamo mostrare più estroversione e comunicare in modo più efficace ciò che sta accadendo. “C’è una guerra di fango contro le affermazioni greche, vittime e scienziati che esprimono opinioni diverse rispetto alla maggioranza”, ha affermato.

Per il Kosovo

George Sachinis ha anche sollevato la questione dell’adesione del Kosovo al Consiglio d’Europa. Ad oggi, il Kosovo è stato parzialmente riconosciuto dalla penisola balcanica e le tensioni dal resto dei Balcani sono elevate, con la posizione della Serbia più indicativa. Kourtis ha parlato dell’adesione del Kosovo, sottolineando: “Questo è un caso difficile del Kosovo. Il Kosovo è iniziato come “sperimentale” in Occidente e successivamente è diventato uno “sperimentale” in Germania. Quando le Nazioni Unite si sono ritirate e l’Unione europea ha preso sulla ricostruzione del Kosovo, istituzioni come la magistratura del Paese sono monopolizzate da consulenti tecnici tedeschi. L’Europa, in quanto tale, non è un termine geografico, ma politico. E questa è un’occasione d’oro per “assicurare” tutte le istituzioni europee. d’altra parte, la NATO viene per restare a lungo. Il Consiglio d’Europa, che si occupa di democrazia e diritti, ha bisogno di essere più integrato nella famiglia europea. Alleanze come la NATO garantiscono la difesa e la sicurezza. Ma le organizzazioni regionali internazionali, come il Unione Europea: “e il Consiglio d’Europa non sono pronti per questo, ma sono chiamati a fungere da avamposto della presunta alleanza euro-atlantica contro il revisionismo russo”.

Cristina Stamouli

“I giudici greci non producono giurisprudenza”

La netta differenza tra la causa greca e quella italiana in materia di risarcimento è stata chiarita dall’avvocato e responsabile dell’archivio del compianto Giannis Stamoulis, Christina Stamouli, che, intervenendo alla radio 98.4, ha documentato, in occasione del suo ritiro solo dall’attività preventiva provvedimenti contro l’Italia presso la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia, perché il caso italiano è completamente diverso dal caso greco in termini di pretese provenienti dalla Germania, la quale sottolinea che nel suo ricorso principale alla Corte Internazionale di Giustizia L’Aia non solo ha inavvertitamente insistito sull’ulteriore rafforzamento della questione dell’eterodossia.

“I giudici italiani producono giurisprudenza. I giudici greci non producono giurisprudenza. Un buon giudice è un buon sarto che ha un petto e un ago, ma se non gli dai stoffa e filo, non può fare un buon ricamo. G. Stamoulis gli dà una buona stoffa. bene. Tuttavia, dal 2000 in poi, nessun caso “squitterà”. E sono passati ben 22 anni. In Italia abbiamo più di 50 sentenze processate. Non sono state prese decisioni importanti. Dov’è Viannos localizzato? Dove si trova Kalavrita? “Dov’è Kandanos?”, disse la signora Stamouli.

In chiusura, ha sottolineato che “è risaputo che l’Italia ha una posizione diversa nella Germania del dopoguerra. Nel 1962 il governo italiano ha firmato un accordo di compensazione con la Germania”. E non dimentichiamo che la Germania si è arrangiata nell’ambito di accordi bilaterali contatti dal 1949 per sfruttare le specificità della comunicazione con la Germania. ogni paese.”

Alberta Trevisan

"Analista certificato. Esploratore a misura di hipster. Amante della birra. Pioniere estremo del web. Troublemaker."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.