La voce di sinistra è chiaramente progressista? Dall’inizio del ventesimo secolo circa fino a tempi recenti, questo punto di vista era ben consolidato e ogni approccio diverso, anche quando si trattava del compagno Stalin, era sotto attacco diretto dall'”élite progressista”, che era quasi permanentemente guidata dalle sue opinioni invisibili. Terzo braccio internazionale.

A metà degli anni Ottanta, per la prima volta, questo “tabù” si è fratturato, o meglio, una frattura straordinaria. Fu allora che gli analisti scoprirono dopo un partito che il loro modello statistico aveva subito una “lobotomia improvvisa” e mostrarono che nel quartiere rosso di Parigi, nel “castello” del Partito Comunista Francese, il movimento diretto degli elettori comunisti al calcolatore È stato quindi calcolato il party di LeBron. suo padre Marin Lepen. Nel 1985 l’approccio consolidato di sinistra al concetto di “progresso” fu colpito senza sosta.

Anni dopo, nel 2022, un terzo degli elettori popolari di sinistra ha accettato Jacques-Luc Melanson, l’uomo che è riuscito a raccogliere il 22% dei voti al primo turno. elezioni presidenziali in Francia, ha dichiarato che avrebbero eletto il leader di estrema destra francese al secondo turno il 24 aprile. Si tratta di circa il 34% di tutti gli elettori che hanno votato per il candidato di sinistra e leader del movimento “La France Insoumise”. Come termine politico, è ambiguo e soddisfa tutti coloro che sono posti “antisistemici”. Vale a dire, i veri ribelli, i demek che resistono nel sistema, quelli che vengono spruzzati di tutti i tipi e intemperie, gli amari, gli irritabili, i complottisti, che negano qualsiasi potere, ma anche tutte le fobie che ricorrono a comportamenti estremi.

L’urna elettorale della prima domenica delle elezioni presidenziali francesi non è stata chiusa e i sondaggi, cioè le moderne previsioni con druidi-manager specializzati nell’informazione politica, hanno pubblicato informazioni importanti per gli sviluppi. L’elettorato di sinistra di Melanson si è diviso in tre. Il 36% voterà Macron al secondo turno il 34% voterà l’estrema destra e il 30% l’astensione. Conclusione. Cos’hanno in comune un terzo dei politici di sinistra con gli elettori di destra di Le Pen? Ma è sicuramente “antisistema”, la parola-elisir che macina tutto e tutto digerisce. Parole che descrivono senza spiegare rabbia, indignazione, esclusione, emarginazione, senso di vita tradita. Strano, ma tutte le teorie sull’autoritarismo, il totalitarismo, il fascismo fanno riferimento ai concetti di cui sopra nel rispetto della religione.

Poche ore dopo l’annuncio dei risultati finali del primo round, Marin Le Pen si trovava in una fattoria nel nord della Francia. Tra mucche, maiali e polli, ma anche coltivatori di cereali amari, per favore, i politici di destra lanciano il messaggio. Sto con i poveri. Macron con l’élite. In questo contrasto troppo semplificato si concentra la battaglia politica in Francia (e perché no in Europa) tra il “Buono” e il “Male”. Perché, quando la scena politica si esprime in modo eccessivamente semplificato e convincente, allora ognuno di noi è legittimato a muoversi tra altre opposizioni eccessivamente semplificate. “Il bene e il male”.

Il programma economico di sinistra di Jean-Luc Melanchon, in termini di principi di base, non è diverso dal programma completamente populista, volontario e ingenuo di Marin Le Pen. Le caratteristiche comuni di entrambi i programmi sono la consapevolezza antieuropea e il rifiuto sistematico della globalizzazione. Non stiamo parlando di proposte per bilanciare le disuguaglianze alimentate dalla globalizzazione asimmetrica. Queste sono questioni interessanti che non riguardano la teoria economica eccessivamente semplificata. Si tratta di una logica generalizzata che porta, tra l’altro, a identificare un terzo degli elettori politici di sinistra con i sostenitori di Putin di destra con fobie, in termini di società, e xenofobia, in senso lato. politica dell’immigrazione, di riflesso. È questa “vicinanza” tra questi due poli forse opposti che fa paura. Jacques Lick Melanson si è astenuto dal chiedere ai suoi elettori di votare per Macron al secondo turno. Si è limitato ad affermare che non dovrebbe contare un solo voto a favore di Le Pen. Tuttavia, gli statistici hanno un’opinione diversa. Melanson sa solo in prima persona che la maggior parte del suo elettorato è “potenziale e di destra”. Ciò significa che il discorso politico dei politici francesi della sinistra francese ha convinto una parte del collegio elettorale di destra. Il concetto di progressisti di sinistra dovrebbe essere tranquillamente ridefinito?

Marin Le Pen – La vittoria di Putin

La copertina di “Charlie Hebdo” rompe le ossa. Putin, console alla mano, pilotava il suo staff sommerso, che era nientemeno che Marin Le Pen. Perché dovremmo nasconderlo, come diceva Konstantinos Mitsotakis. Finché i politici finanziati da Mosca e controllati dal Cremlino rivendicheranno il potere in Occidente, Vladimir Putin sarà in grado di manovrare.

Il comunista “Humanité” è stato rilasciato lunedì con una posizione chiara e un titolo che non ha suscitato reazioni ambigue. “NON LUI”. Significa “Non lui”. Il candidato del Partito Comunista F. Roussel, nel frattempo, ha chiesto al suo popolo di votare per Macron al secondo turno. Così è la povera Anne Hidalgo, il sindaco socialista di Parigi. Con l’1,7% ha suggellato il declino storico del Partito socialista. Alla fine Mitterrand morì molte volte. E i Verdi Verdi hanno chiesto ai loro elettori di votare per Macron. All’altro capo del “cerchio” parlamentare francese, l’organizzatrice del Golismo e del centrodestra francese, Valerie Pecresse, ha invitato l’opinione pubblica di centrodestra a bloccare il voto di Marin Le Pen votando Macron. Le minoranze di sinistra ei resti del centrodestra hanno votato “sistematicamente”.

La morte “improvvisa” della media destra

Il golismo e la sua versione diedero alla Francia più della metà del presidente della 5a Repubblica francese. L’espressione dominante della fazione conservatrice in Francia ha sempre incarnato il nazionalismo caratteristico della piccola borghesia francese, il bigottismo (o crisi di grandezza) della borghesia francese, ma anche la negligenza genetica della borghesia che provoca un deficit di coscienza storica e un po’ di leggerezza. Quindi questo mix si esaurisce. Il look finale è una versione “muscolosa” di Nicolas Sarkozy. Sia lui che le sue opinioni politiche sono finiti nel paniere della storia, con l’ex presidente condannato per corruzione. Viene applicato uno schiaffo, la sconfitta si ripete, l’usura continua. Il centrodestra francese sepolto in queste elezioni presidenziali. Steward istituzionale, bionda della fazione conservatrice francese con ambizioni insaziabili. Non ha solo perso le elezioni. Ha anche perso il sonno. Deve chiedere più di 8 milioni di euro per pagare la sua quota elettorale. Ricevuto meno del 5%. Lo Stato giustifica un aiuto finanziario di soli 800.000 euro.

La signora Pecresse potrebbe non essere in grado di aggiornare il suo guardaroba a breve. Piccola perdita per la società francese. Il danno irreparabile alla formazione, però, è dovuto a dinamiche tutt’altro che facili da invertire. La voce di centrodestra in Francia è quasi interamente assorbita dall’estrema destra, che ora è l’espressione dominante della destra. L’intero spettro dei diritti francesi.

Si tratta di un cambiamento storico simile a quello sperimentato dai conservatori in Germania e in Italia durante il periodo tra le due guerre. La società francese è diventata più conservatrice e ora il dipolo si trova tra il centro più ampio (Macron) e l’estrema destra (Marin Le Pen). Il tradizionale centro sinistra-sinistra e il tradizionale centro-destra vengono smussati.

La crisi ucraina porterà inevitabilmente a opzioni sempre più limitate per il modello politico da proporre nella nostra società. Aumenta il pericolo, cresce anche l’insicurezza dei cittadini, cresce la minaccia e in quei momenti il ​​divario si allarga. L’immagine della politica francese dopo il primo turno delle elezioni presidenziali ci dà un’idea del modello che tende a prevalere in Occidente dalla crisi del 2008. Sistema di controllo muscolare, politiche sociali restrittive, disperazione dovuta alle minacce terroristiche esistenti, paura degli Immigrati (soprattutto quelli futuri) a causa del cambiamento climatico.

A questo scenario oscuro si aggiunge ormai da diversi mesi la prospettiva di costruire un potente paesaggio eurasiatico tra Russia, Cina e India al di là della nostra civiltà occidentale. La fine della civiltà? Nuovi secoli bui? Forse.