Per la terza volta in breve tempo, la scorsa settimana alla plenaria del Parlamento europeo sono stati discussi casi di sorveglianza di funzionari statali, attivisti e giornalisti negli Stati membri dell’UE che utilizzano software illegale. Ciò è stato preceduto lo scorso maggio dalle conclusioni della competente commissione parlamentare d’inchiesta (PEGA), che ha effettuato intercettazioni telefoniche in diversi paesi europei e ha discusso le sue raccomandazioni. Nello specifico della Grecia, i risultati chiedono al governo di ripristinare la credibilità delle autorità indipendenti, come la Commissione anticorruzione, e di indagare sulle società che commercializzano software illegali per le intercettazioni telefoniche.

Raccomandazioni simili sono state rivolte ad altri Stati membri. Ciò è di difficile attuazione, come si è visto nell’ultimo dibattito a Strasburgo, dove ci sono state divergenze di opinione tra la Commissione e il Parlamento europeo a favore del lavoro di PEGA. Naturalmente, il commissario agli Affari interni e alla Giustizia, Didier Reyders, ha più volte affermato che “la Commissione condanna l’accesso illegale alle comunicazioni interpersonali e ai dati personali”. Ma allo stesso tempo ha riconosciuto che la Commissione non aveva i necessari “poteri investigativi” sui governi nazionali.

“Sicurezza nazionale” e quadro normativo

Più specificamente, il Commissario ha affermato che, sebbene la legge sulla privacy sia applicabile, essa “non si applica alle attività delle autorità governative nel campo della difesa e della sicurezza nazionale”. Anche in questo caso si applica la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, quindi, affinché vi siano restrizioni ai diritti dei cittadini, gli Stati membri devono “dimostrare che la sicurezza nazionale o altri interessi nazionali sono colpiti”. Esiste anche una direttiva e-privacy che vieta il monitoraggio delle comunicazioni e l’archiviazione dei dati senza il preventivo consenso dell’utente, ma anche in questo caso “la direttiva non riguarda le attività delle autorità nazionali nel campo della difesa e della sicurezza nazionale .”, ha aggiunto il commissario belga.

Questa è forse la prima volta che la Commissione ha spiegato nel dettaglio il quadro giuridico applicabile, e allo stesso tempo ha riconosciuto la propria incapacità di intervenire, in quanto la Commissione “non ha poteri investigativi per esaminare se esiste effettivamente un rischio per la sicurezza nazionale” . Naturalmente questo è anche il motivo per cui le conclusioni del PEGA richiedono, come equilibrio istituzionale, il rafforzamento delle autorità nazionali indipendenti come l’ADAE.

Da mesi alcuni parlamentari europei parlano di “muro del silenzio” e di “omertà” nel caso della sorveglianza. La reazione è stata provocata anche dall’ultima presa di posizione del KPPU. “Cinque mesi fa abbiamo terminato il nostro lavoro e la Commissione aveva tre mesi per rispondere, nella sessione plenaria di ottobre abbiamo sentito dal Commissario che sarebbe stata intrapresa un’azione, ma oggi ancora una volta non abbiamo ottenuto una risposta concreta” ha affermato il presidente della PEGA Jeroen Lenaers, che, in particolare, questi voti provenivano dal Partito popolare europeo (PPE), un gruppo politico di centrodestra.

Fatti che hanno portato l’eurodeputato di SYRIZA Kostas Arvanitis alla seguente dichiarazione al commissario Reyders: “Quando un uomo di sinistra è completamente d’accordo con Lenaers del PPE, non capisci che da qualche parte c’è della verità? Che i membri della commissione PEGA lavorano molto seriamente , che i colleghi del gruppo democratico sono insoddisfatti del tuo lavoro?” Invano il socialista spagnolo Juan Fernando López Aguilar, ex ministro della Giustizia del suo Paese, ha sottolineato che “non si può chiedere costantemente alla sicurezza nazionale di non fare nulla, altrimenti tutto il lavoro che facciamo sarà vano…”

“Alla corte” dei socialisti polacchi

Nel frattempo, cosa farà la Commissione? Rivolgendosi ai membri del Parlamento europeo, il commissario Reiders ha affermato che “stiamo preparando un’iniziativa non legislativa per chiarire i confini e le interazioni tra l’acquis comunitario – in particolare la legge sui dati personali – e la sicurezza nazionale e spero di avere il vostro sostegno per Questo” . Ma la vaga promessa di un’iniziativa non legislativa – e quindi non vincolante – a quanto pare non ha soddisfatto il presidente della PEGA Jeroen Lenaers. “Questo è un ostacolo per le vittime”, ha affermato il Partito cristiano-democratico olandese. “Gli unici ad esultare sono stati i nostri colleghi di destra, ad esempio del PiS polacco, che hanno cercato di sabotare la nostra proposta.”

La notizia di oggi riguarda proprio il partito etno-populista PiS. Mentre le turbolenze post-elettorali per il nuovo governo di sinistra polacco guidato dall’ex presidente del Consiglio europeo Donald Tusk sono al culmine, Lukas Kohut, un deputato del partito della “Nuova Sinistra” (Nova Lewica), avverte gli etno-populisti attraverso Strasburgo che essi sarà ritenuto responsabile delle intercettazioni passate con il software Pegasus. “Questa discussione su Pegasus si svolge senza i deputati del PiS, ma ho buone notizie per loro”, ha sottolineato Kohut. “Presto sarà istituita una commissione d’inchiesta nel parlamento polacco per far luce sui numerosi abusi di potere nel caso dello spyware Pegasus. Verrai esaminato da questa commissione e poi dai tribunali indipendenti del Paese. Non andremo a coprirvi, ne risponderemo noi”.

Fonte: Germania Welle