Come un’eco, la rabbia che ha dato le ali ai portabandiera della politica populista nazionale è emersa in vari angoli del mondo.

Javier Millay in Argentina è un altro esempio di ondata ampia: tra i più importanti ricordiamo l’episodio della Brexit, Donald Trump negli Stati Uniti, Jair Bolsonaro in Brasile e Giorgia Meloni in Italia.

Tutto ciò rappresenta un cambiamento completo nel sistema politico esistente – un rifiuto di tutte le opzioni tradizionali.

Il fenomeno dell’eco, secondo le osservazioni di “El Pais”, risiede nelle molteplici somiglianze tra i vari elementi di questa “Internazionale reazionaria”.

Ma ciò non esclude che, allo stesso tempo, vi siano alcune importanti differenze nelle cause del loro successo e nelle loro proposte.

Per le sue caratteristiche personali e per il suo approccio politico, Millay era una figura esagerata, anche nel mondo radicale dell'”Internazionale reazionaria”. Le dichiarazioni eccessive di Millay sono legate allo spirito di rifiuto di tutto, qualcosa che vediamo spesso tra i populisti nazionali internazionali.

Lo abbiamo visto quando il Regno Unito ha votato per la Brexit, lo abbiamo visto negli Stati Uniti conquistati da Trump e dal suo slogan di “prosciugare la palude di Washington”.

In Italia è attualmente guidato dall’unico partito in Parlamento (all’epoca aveva solo il 4%) che non ha sostenuto un governo di unità nazionale durante la pandemia, ovvero Fratelli d’Italia.

Lo vediamo anche in Brasile sostenere Bolsonaro, che non rappresenta nessuno dei principali partiti del paese.

È un’espressione populista di un sistema politico alimentato dalla rabbia dei cittadini che sentono che lo Stato non li serve, non li protegge, non lavora per loro, che lo Stato è parziale e marcio.

Questa profonda delusione alimenta la passione per un cambiamento radicale e il sostegno a coloro che diffondono un’ideologia populista che combina demonizzazione politica, nazionalismo, conservatorismo e revisionismo storico.

I populisti estremi aggiungono benzina a questo fuoco sfruttando le possibilità dei tempi moderni.

La politica viene spostata sul piano emotivo e lì la razionalità difficilmente si applica.

Tuttavia, queste radici di somiglianza non dovrebbero oscurare le differenze esistenti.

La frustrazione, a seconda dei casi, è alimentata dall’insoddisfazione causata da cause nazionali o globali in proporzioni variabili. Nel caso dell’Argentina, è chiaro che la vittoria di Miley rappresenta un rifiuto totale della gestione del peronismo.

Allo stesso modo, il successo di Bolsonaro è stato alimentato dalla profonda opposizione al Partito dei Lavoratori del presidente Lula. In altri casi, l’ascesa dei populisti nazionalisti risponde maggiormente ai fenomeni globali, agli istinti protezionistici di fronte alle difficoltà globali, agli sviluppi in un mondo interconnesso, ai movimenti migratori, al cambiamento climatico e alle sue sfide.

E in questo ambito, la socialdemocrazia ha pagato per gli errori del passato, poiché la sua adesione di lunga data a valori con sfumature liberali la rendono praticamente indistinguibile dalla destra moderata. Ma in questo caso, il futuro del mondo in generale, che non è responsabilità diretta della sinistra, sembra avere più influenza.

Purtroppo, come concordano i più autorevoli studi internazionali sull’argomento, la qualità della democrazia sta peggiorando in molte parti del mondo.

I tradizionali gruppi conservatori di destra, in preda al panico per l’emergere di proposte populiste nazionaliste estreme che annientano il paese (Francia, Italia) o comprimono lo spazio del paese a tal punto che è impossibile governare senza di loro, decidono sempre più di collaborare con gruppi estremisti. o addirittura usare i loro argomenti.

Per quanto riguarda la socialdemocrazia, essa deve assumersi la colpa di non essersi distinta dalla destra moderata.

Tuttavia, El Pais ha sottolineato che è necessario analizzare in profondità le diverse azioni e fallimenti che, sul terreno della moderazione e del progressismo, hanno facilitato il fenomeno di un’ondata populista nazionale nell’emisfero occidentale, che rappresenta un pericolo molto serio per il paese. paesi del mondo. preservazione dei diritti fondamentali e, in alcuni casi, dei valori democratici più basilari.