Claudia Villafañe: — Mario (Baudry) ha detto che ho ricevuto 80mila dollari, voglio che lo denuncino.

Verónica Ojeda: —E voglio che tu mi parli del vino, cosa è successo?

Villafañe: — L’ho consegnato all’avvocato e solo Dalma e Gianinna hanno firmato, quindi nessuno ha chiesto un peso.

Ojeda: —Certo, ne servono tre per quello. L’attività è per cinque eredi.

Villafañe: —Non posso fare niente da solo.

Ojeda: —Mi dici: ‘Ho molti affari da fare per la Coppa del Mondo’.

Villafañe: —Sì, perché la gente mi chiama per lavoro e io lo passo a un avvocato. Non l’ho finito perché non ero io.

Ojeda: —E perché hanno firmato qualcosa prima di noi? Non mi hanno detto niente.

Villafañe: — Veronica, non creare. Dovresti dare un’occhiata, davvero Vero.

Ojeda: —Sì, andiamo tutti in tribunale! Sono stanco di essere così ipocrita.

Claudia Villafane e Veronica Ojeda trattenere il calore avanti e indietro nell’aria Argentinail ciclo di Jorge Rial. La signora Dalma e Gianinna e Dieguito Fernando, citano le opportunità di affari che si presentano usando il nome o il volto di Diego Armando Maradonamorto il 25 novembre 2020. Mentre uno ha accusato l’altro di nascondere informazioni su un possibile accordo e di aver firmato (la figlia) senza il consenso dell’altro, va notato che non sono solo i figli a deciderema anche Diego Junior e Jana, altri due “eredi universali”.

Nonostante siano lontani dalla frenesia mediatica, anche gli italiani e la figlia Valeria Sabalain hanno opinioni e posizioni formate sulla questione. In dialogo con Teleshow, Gustavo Pascual, l’avvocato di Jana, Spiega come va il processo dal momento in cui arriva una proposta commerciale fino a quando non si concretizza (o non lo fa) e indica coloro che intendono sfruttare commercialmente l’immagine di Ten. “Maradona è il cimelio di tutti, ma la sua eredità appartiene agli eredi”, ha concluso.

L’avvocato ha spiegato che i cinque bambini idolo “Hanno incaricato i loro avvocati di adempiere allo scopo della magistratura” e che a loro volta lo acconsentono nel concedere l’autorizzazione all’uso dei diritti patrimoniali del padrebasterebbe che ci fossero tre voti favorevoli su cinque, cioè che anche se non ci fosse l’unanimità tra di loro, con la maggioranza che firma e approva, sarebbe sufficiente per portare a termine lo sforzo. Pertanto, Veronica Ojeda lo ha ignorato “ci vogliono tre”, ma “questo affare per cinque”.

In questo modo non ci sarà una maggioranza preconcetta perché anche se sono praticamente sempre sullo stesso blocco, Dalma e Gianinna, se volevano promuovere un’attività in particolare, dovevano ottenere l’appoggio di almeno uno dei loro fratellastri.. Tuttavia, il rappresentante di Jana ha chiarito che, nonostante questa clausola, “L’obiettivo in tutti i casi è ottenere la piena volontà, cioè di tutti i loro figli”.

Molti di questi problemi vengono gestiti più tra avvocati che tra eredi. Pascal, per esempio, lo ha assicurato quando riceve una proposta, la condivide con i suoi colleghi in modo che la sappiano e la trasmettano ai loro clienti. Sebbene non si riferisse specificamente al business del vino, che Ojeda disse di non conoscere e che Dalma e Gianinna avevano accettato, disse di averlo capito. “gli altri (rappresentanti) agiscono allo stesso modo” (reporting). Inoltre, ha affermato: “L’immagine è proprietà assoluta e indiscutibile degli eredi”.

L’incrocio tra l’ex moglie di Maradona era forte nei media, ma al momento del giornale, alcuni degli argomenti sarebbero diventati obsoleti:

-Anche se la lotta è stata tra Claudia Villafañe e Verónica Ojeda, Non sono loro che decidono o firmano, ma i loro figli (Mario Baudry rappresenta Dieguito, perché il bambino è ancora minorenne), a parte Jana e Junior.

– Il fatto che Dalma e Gianinna abbiano firmato un contratto per mettere nel vino la faccia del padre è finito per essere indegno senza la firma di almeno uno degli altri tre eredi. Da soli non possono fare nulla.

– Se tre delle sorellastre firmano, non importa quanto gli altri due non facciano, gli affari sono fatti allo stesso modo e le conseguenze (redditizie o meno, profitti o perdite) sono per tutti.

Al di là dell’economia e di ciò che potrebbe emergere dall’immagine di un idolo sportivo, l’avvocato di Jana ha affermato che l’obiettivo principale dell’erede era “conoscere la verità sugli eventi che hanno portato alla sua morte, chiedere giustizia, difendere la sua eredità e proteggere l’eredità di suo padre”.

“Diego Armando Maradona è stato un calciatore straordinario, quasi magico, che senza dubbio ha prodotto un’icona, un mito o una leggenda con caratteristiche straordinarie e questa è chiaramente l’eredità di tutti gli argentini, ma l’eredità di Diego Armando Maradona appartiene ai suoi figli, perché è così stabilito dalla legge”, ha rispecchiato l’avvocato e ha aggiunto: “Secondo me, c’è un gruppo di persone che si vanta dell’attribuzione economica dei diritti altrui ed è strettamente determinato dalla leggesulla base di un presunto rapporto di amicizia o di lavoro, per utilizzare o utilizzare illecitamente tale eredità, come sfruttamento commerciale di nomi, pseudonimi, ritratti, immagini personali, rappresentazioni grafiche, caratteristiche fisiche speciali, tatuaggi, firme olografiche, voci, frasi caratteristiche, corpi in movimento , celebrazioni, informazioni biografiche, informazioni sportive e statistiche, voti o qualsiasi tipo di rappresentanza”.

“Non mi riferisco all’uso domestico o personale di quei valori, che si possono vedere nelle piccole cose che hanno a che fare con l’amore o la passione, perché Diego ha voluto così.. Ciò significa che chiunque usi la propria immagine, nome e altre persone per onorare il proprio idolo, eroe, star o figura va bene. I fatti che gli eredi combatteranno instancabilmente, si manifestano nei confronti di chi intende trarre vantaggio commerciale in misura o come base per la propria attività o con il quale sta tentando di stipulare un contratto, che sfrutti economicamente i diritti altrui”, Collina.

Per citare un esempio di azienda con l’immagine di Dieci frutti, NFT Pelusa sarà in vendita a maggio. Quando la notizia è diventata nota, si è scoperto che solo Junior, Jana e Dieguito sono nel video promozionale, ma per quanto ne so spettacolo televisivo allora -e secondo quanto dicevano gli eredi Gustavo Pascual- Dalma e Gianina, pur non mostrando il volto, hanno partecipato in egual modo al progetto.

Tuttavia, gli specialisti del marchio consultati hanno indicato che l’idea dell’erede era impossibile. L’immagine di Maradona è direttamente correlata al marchio ed è per questo che la Magistratura, sia a livello nazionale che internazionale, ha emesso diverse sentenze al riguardo. Questi ultimi sono diventati noti qualche giorno fa: i Tribunali della Florida e la Camera 4 della Camera d’Appello Nazionale per gli Affari Penali e Correttivi argentini, che fanno entrambi specifico riferimento a quali marchi e immagini sono combinati e pressappoco la stessa cosa. Pertanto, tutti i progetti commerciali devono avere l’autorizzazione o l’approvazione ufficiale di Sattvica, l’unico proprietario del marchio e dell’immagine Diego Armando Maradona.

Lo stesso giudice di successione ha emesso una misura cautelare costringendoli a smettere di usare l’immagine di Maradona. Per questo motivo, se gli eredi hanno una strategia per utilizzare l’immagine senza il permesso di Sattvica, questi progetti saranno rispettivamente chiusi dalla Corte argentina e dalla Corte internazionale di giustizia.

CONTINUA A LEGGERE: