Quali paesi hanno utilizzato il sistema di spionaggio come strumento di intelligence?

Lo spionaggio statale contro leader e attivisti indipendentisti ha stabilito l’agenda politica in Spagna dal lunedì di Pasqua e ha lasciato il governo vincolato a danneggiare le relazioni con l’ERC, uno dei suoi principali partner parlamentari, mettendo a repentaglio la convalida al Congresso dell’anticrisi dell’Esecutivo Piano. Ma la questione dello spionaggio sui cittadini di telefoni cellulari high-tech infiltrati con software come il Pegasus israeliano o altri da parte delle democrazie nel nostro ambiente va oltre i confini della Spagna, come ha avvertito la rivista. Newyorkesi che insieme al gruppo universitario The Citizen Lab legato all’Università di Toronto, ha aperto il vaso di Pandora.

inglese

Nessun governo democratico al mondo ha un potere così ampio per controllare i propri cittadini come la Gran Bretagna. In base a una legge la cui approvazione viene a malapena notata nella foga della Brexit, i suoi servizi di intelligence (MI5, MI6 e GCHQ) sono autorizzati a ottenere e archiviare tutte le telefonate e le pagine web visitate da chiunque. Secondo il governo, tali volumi di informazioni vengono utilizzati solo per prevenire il terrorismo e la criminalità, ma Amnesty International e altri gruppi per i diritti umani condannano “la più grande interferenza nella vita privata delle persone in qualsiasi democrazia occidentale”.

Sebbene la Gran Bretagna sia un governo democratico con il maggior potere di controllare i suoi cittadini; nel caso di Pegasus, la vittima fu l’esecutivo britannico

Tuttavia, nel caso di Pegasus, il governo britannico è la vittima e non l’autore del reato, poiché The Citizen Lab ha informato 10 Downing Street e il Foreign Office di essere stati vittime dello stesso spionaggio informatico dei leader dell’indipendenza catalana. Il Regno Unito accetta questo tipo di intrusione con straordinaria riluttanza, comprendendo che nessun governo si sognerebbe di usare i suoi diritti e la sua tecnologia per spiare i politici dall’altra parte, come i nazionalisti scozzesi. Se ciò accadesse, lo scandalo sarebbe monumentale e la caduta del Presidente del Consiglio inevitabile.

Francia

Pegasus ha fatto notizia in Francia nel luglio dello scorso anno, quando è stato scoperto che i telefoni del presidente Emmanuel Macron, dell’ex primo ministro douard Philippe e di quattordici membri del governo erano su un elenco di obiettivi da hackerare. L’azione del 2019 sarà organizzata dai servizi segreti marocchini, anche se il Paese lo nega. Tuttavia, c’è stata una reazione diplomatica arrabbiata, anche se la questione è poi svanita dai riflettori dei media.

Durante la presidenza del socialista François Mitterrand ci fu un altro importante scandalo. All’Eliseo viene istituita una cellula di intercettazioni illegali, in particolare giornalisti ostili, anche se altre personalità finiscono per essere spiate dal rimbalzo. Il presidente è ossessionato dal non rendere pubblico il luogo in cui si trova la sua figlia extraconiugale segreta, Mazarine, e che qualche gruppo terroristico potrebbe minacciarlo, rapirlo e sollecitare il ricatto. La questione si è conclusa in tribunale, con la morte di Mitterrand. Nel 2005 ci sono state sette condanne di ex collaboratori presidenziali.

Pegasus ha fatto notizia in Francia lo scorso luglio quando è emerso che i telefoni di Macron e del governo francese erano su un elenco di obiettivi per l’hacking.

La delegazione dell’intelligence parlamentare, creata nel 2007, si occupa ed esercita il controllo in materia di spionaggio, che è un organismo paritetico tra l’Assemblea nazionale e il Senato. Si compone di quattro deputati e un senatore. Il presidente della commissione permanente per le questioni di sicurezza e difesa interna è membro con diritti. Gli altri membri sono nominati dal presidente di ciascuna Camera sulla base di criteri di rappresentanza pluralistica. Il loro lavoro è soggetto al segreto della difesa nazionale. Ogni anno viene pubblicato un rapporto di bilancio pubblico sulle sue attività. Ciò può includere raccomandazioni e osservazioni al Presidente della Repubblica e al Primo Ministro.

Italia

In Italia diversi anni fa si verificò un caso di intercettazione che fece scandalo e screditò la classe giudiziaria italiana. Tutto è iniziato con un’indagine per corruzione che ha coinvolto uno dei giudici più famosi e potenti d’Italia, Luca Palamara, un tempo membro del Consiglio superiore della magistratura. Fino al 2019 le intercettazioni telefoniche potevano essere utilizzate solo per indagini giudiziarie contro terrorismo o mafia, ma da quell’anno erano consentite anche per casi di corruzione.

Un virus trojan installato nell’apparato del giudice Palamara ha finalmente svelato nei titoli dei giornali un sistema di oscure alleanze tra politici e giudici per negoziare alte posizioni giudiziarie. Ne nacque addirittura una conversazione in cui Palamara chiese di “attaccare” l’allora ministro dell’Interno, Matteo Salvini. È molto controverso perché il virus installato sul suo cellulare, attraverso il sistema Exodus, sviluppato in Italia, ha ottenuto non solo informazioni su un possibile caso di corruzione sotto inchiesta, ma sul resto della sua attività, trapelata indiscriminatamente a media.communication.

In Italia qualche anno fa c’è stato un caso di intercettazione che ha provocato scandalo e screditato la classe giudiziaria italiana

Nei paesi transalpini le attività dei servizi di sicurezza sono controllate attraverso una commissione parlamentare (Copasir), organismo bicamerale composto da cinque deputati e cinque senatori, presieduto da un esponente dell’opposizione, che verifica che i sistemi informativi per la sicurezza siano realizzati con nel rispetto della Costituzione e della legge e nell’interesse della difesa esclusiva della Repubblica e delle sue istituzioni.

Ad esempio, attualmente sta indagando se la missione di propaganda russa durante la pandemia in Italia, quando un convoglio di soldati e medici russi sarebbe venuto in aiuto del Paese, sia stata gestita nel modo giusto o ci sia stato spionaggio da parte di Mosca.

Tedesco

Quando nel luglio 2021 un consorzio di giornalisti Forbidden Stories ha rivelato l’uso massiccio del software Pegasus, i media tedeschi che hanno partecipato alle indagini hanno rivelato che lo avevano utilizzato anche le autorità di sicurezza tedesche, in particolare l’Ufficio federale di investigazione criminale (BKA) e il Servizio federale di informazione (BND). La BKA, in quanto agenzia di polizia, fa capo al ministero dell’Interno, e la BND – cioè un’agenzia di intelligence straniera segreta – riferisce direttamente al Cancelliere federale.

Infine, nel settembre dello scorso anno, la vicepresidente della BKA, Martina Link, ha confermato alla Commissione parlamentare per l’interno del Bundestag (Camera bassa) l’acquisto e l’utilizzo di software di spionaggio dalla società israeliana NSO, proprietaria di Pegasus. L’acquisto è stato effettuato nell’autunno del 2020, ma, come sottolinea Link, è stata acquistata una versione limitata del programma per essere compatibile con il quadro costituzionale tedesco. Nella stessa sessione, Link ha confermato che Pegasus è stato utilizzato da marzo 2021 nelle indagini sul terrorismo e sulla criminalità organizzata. Ad oggi, non ci sono prove nella sfera pubblica che sia stato utilizzato per spiare singoli cittadini.

L’Ufficio federale delle indagini penali ha riconosciuto l’acquisto e l’utilizzo di una versione limitata di Pegasus per conformarsi al quadro costituzionale tedesco

Secondo lui Suddeutsche Zeitung , l’acquisto di Pegasus è stato notificato al ministero dell’Interno, ma questo non è stato notificato al ministro dell’epoca, il social cristiano bavarese Horst Seehofer. Per quanto riguarda il suo utilizzo da parte del BND – l’intelligence straniera tedesca – l’ambiguità al riguardo è ancora maggiore. Il quotidiano di Monaco ha affermato che il governo federale della cancelliera Angela Merkel non aveva comunicato la questione alla commissione parlamentare incaricata di controllare il BND.

All’epoca, il governo era una grande coalizione di conservatori e socialdemocratici, e ricevette forti critiche dall’opposizione, in particolare dai Verdi, che parlavano di un “incubo per lo stato di diritto”, e dai liberali, che chiedevano un fine alla “sorveglianza troiana dello stato”. Oggi, ambientalisti e liberali fanno parte del governo socialdemocratico federale di Olaf Scholz. Questo problema non è stato nelle notizie per mesi.

Stati Uniti d’America

Il problema dello spionaggio “istituzionale” offre molto gioco negli Stati Uniti. Il programmatore Edward Snowden ha rivelato con una fuga di notizie nel 2013 un massiccio spionaggio su scala globale con il controllo telefonico esercitato dall’Agenzia per la sicurezza nazionale (NSA) che lo ha costretto a fuggire in Russia e ha causato un terremoto politico. C’era una commissione legislativa, una promessa di trasparenza dell’allora presidente Barack Obama e l’impegno a introdurre riforme per evitare un caso simile. Tuttavia, con il passare del tempo, la sensazione è che tutto rimanga uguale.

Le agenzie di intelligence come la NSA o la CIA riferiscono al presidente. Il Congresso, tuttavia, può esercitare i suoi poteri perché controlla e approva i budget e assegna la responsabilità di esaminarli.

Ma se le fogne americane hanno un nome rilevante, non è altro che J.Edgar Hoover, il fondatore dell’FBI, che l’ha guidata dalla sua creazione nel 1935 alla sua morte nel 1972. Durante quei 37 anni ha raccolto le informazioni che hanno detto sulle presidenziali controlli che lo toccano e dovrebbero essere ritenuti responsabili. Una delle sue campagne più sporche fu diretta contro il reverendo Martin Luther King, che considerava un pericolo per il potere bianco.

Negli Stati Uniti pesano ancora le massicce rivelazioni di spionaggio trapelate da Edward Snowden; probabilmente per questo motivo, e dopo un lungo dibattito, l’FBI non ha utilizzato Pegasus

L’FBI ha condotto 3,4 milioni di indagini sui dati sui dispositivi elettronici degli americani senza un ordine del tribunale, nel 2021. Ciò è evidente nel rapporto annuale pubblicato dalla direttiva del National Intelligence Service. Il documento non afferma che l’FBI cerca regolarmente dati dagli americani in modo inappropriato o illegale, ma solleva ancora una volta le preoccupazioni del Congresso sulla sorveglianza e sulla privacy del governo. Questa è la prima volta che queste informazioni vengono offerte sul lavoro dell’FBI, che conduce questo tipo di “spionaggio” in base alle leggi sulla sorveglianza iniziate nel 1978.

Ed è l’FBI che mantiene ufficialmente i contatti più stretti con il programma Pegasus, attualmente bandito nel Paese. Israele, temendo di sconvolgere il suo più grande alleato rendendo più facile il monitoraggio da parte di altri paesi, ha chiesto alla compagnia NSO che il programma non fosse in grado di intercettare i numeri americani. Data l’impossibilità di implementare questo sistema, NSO ha offerto una versione del Fantasma che avrebbe consentito all’FBI di spiare i propri cittadini. Il governo apre il dibattito, mentre l’FBI rinnova il contratto per il sistema Pegasus in fase di studio. Ha pagato cinque milioni per la NSO.

Nell’estate del 2021, l’FBI ha deciso di non rilasciarlo. I dirigenti hanno deciso alla fine dell’anno scorso di inserire nella lista nera questo strumento di spionaggio a causa del peso dell’eredità di Snowden.

Nel dicembre 2021 gli iPhone di undici dipendenti dell’ambasciata americana in Uganda sono stati infettati dal programma Pegasus.

Gerardo Consoli

"Studente professionista di alcol. Drogato di bacon. Evangelista del web. Pensatore per tutta la vita. Appassionato di caffè. Appassionato di tv."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.