Senza tecnologia non puoi vincere”

Il capo di stato maggiore dell’esercito parla: aeroplani ed elicotteri non possono sopravvivere nel moderno campo di battaglia. Oggi questo modello non funziona più

Generale Pietro Sereno, lei è il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, comanda oltre 90.000 uomini e donne, e lei è un grande esperto di pianificazione militare, lo sa? la guerra Vivi e impara a lungo durante la sua formazione: cosa ne pensi di lui? Lo scontro a cui assistiamo da due mesi nel cuore dell’Europa?
dott.
Cosa ne pensi della condivisione dell’analisi fatta nelle ultime settimane?

“Sono nato come vicedirettore delle comunicazioni e devo aggiornare periodicamente le mie conoscenze sulle nuove tecnologie nella mia vita. Ogni guerra fin dall’antica Roma si è basata sull’efficacia della comunicazione e della tecnologia. Non c’è differenza tra Russia e Ucraina, e Forse la Russia non lo capisce. Lungo la strada.”

Cosa intendi?

“Ho una foto: oggi i cacciabombardieri di una volta sono stati sostituiti dai droni, la radio è stata sostituita dai satelliti, scopriamo chi sono i nuovi partner. esercito moderno. Ritengo da sottovalutare il fatto che la formazione corazzata sia da sottovalutare. Uno strumento tecnologico diverso dal passatoAnche per questo oggi ci troviamo in grossi guai”.

Hanno pianificato una guerra lampo al Cremlino e non è successo.

“Penso che una delle considerazioni più rilevanti riguardi proprio i nuovi domini dell’elettronica e dell’aerospazio, che possono non essere critici, ma svolgono sicuramente un ruolo decisivo: se non possono sfruttare l’accesso all’elettronica e alle tecnologie di controllo spaziale, allora i moderni le forze armate possono avere grandi difficoltà.

Questo divario tra la Russia può fare la differenza a lungo termine?

“Mi sembra di aver notato che al momento l’uso dei sistemi satellitari e l’uso dei droni da parte dei concorrenti è sbilanciato, le forze corazzate sono protette da aerei ed elicotteri che attualmente non possono contrattaccare sul moderno campo di battaglia, anch’esso dominato. alla spalla, missili antiaerei e anticarro Counter.La copertura aerea oggi è molto rischiosa, e quindi inefficace, e vediamo ancora l’uso di formazioni d’attacco in modo classico, che conosciamo negli anni ’90, per così dire. Mi riferisco alla Guerra del Golfo: oggi questo modello non si paga più”.

Questo significa che tutte le analisi della forza numerica dell’esercito russo sono relative?

Abbiamo dibattuto per settimane sulla forza delle truppe, a cominciare dalle decine di migliaia di soldati schierati, ma si sa poco delle entità numeriche e della natura degli avversari a terra. Certo la terra deve essere abitata, e le risorse umane sono ancora importanti per la difesa, la conquista e la conservazione della terra, ma le forze che non padroneggiano i mezzi della tecnologia alla fine rinunciano, questa è una regola classica, sin dai tempi della la guerra romana. “

Domani l’Esercito Italiano finirà 161. Gestisci un’enorme trasformazione dei mezzi armati a tua disposizione. Il nostro esercito è abbastanza moderno?

“Negli ultimi vent’anni è stato leader anche nel nostro Paese, dentro e fuori i confini nazionali, e ha conquistato la fiducia di tutti i nostri alleati e residenti con cui veniamo in contatto, ora che abbiamo affrontato diverse missioni, una flotta di truppe corazzate deve essere aggiornata. Ci stiamo lavorando e non lo è. Abbiamo investito solo in nuovi carri armati ed elicotteri, ma principalmente in munizioni e sistemi di artiglieria ad alta precisione fino a 70 km. Nel campo degli elicotteri ci lasciamo alle spalle un parco che risale agli anni ’80. Le risorse ci sono e mi auguro che il Parlamento, questo e il prossimo, continui a condividere i consigli del segretario Greene, che crede nella necessità, nell’interesse degli interessi strategici nazionali, di una necessaria ed efficace modernizzazione. forze armate, e per questo voglio definire .Army 4.0.”

Cosa ne pensi del progetto dell’esercito europeo, che ha subito un’accelerazione dalla guerra in Ucraina?

“Penso che il concetto chiave sia l’integrazione, l’interoperabilità e una relazione sinergica tra le potenze militari e industriali europee. Il nostro primo compito è difendere la nazione ei suoi interessi, il secondo è difendere gli interessi dell’Euro-Atlantico. Il pilastro fondamentale è che le due dimensioni, NATO ed Europa, continuino a coesistere, ma con una capacità militare basata sulla non duplicazione del materiale militare, con un unico gruppo di forze che possa operare sotto entrambe le organizzazioni: questo è essenziale. condizione. brutta copia.”

Torniamo alla guerra in corso.

“La dimensione cyber è ormai così pervasiva che l’esternalizzazione delle operazioni alle singole forze armate è controproducente, anche con il classico coordinamento. Abbiamo bisogno di un approccio condiviso, con una centralizzazione molto forte verso un comando di tutte le operazioni, e penso che ci sia una consapevolezza molto maggiore di questo nel mondo occidentale”.

Gerardo Consoli

"Studente professionista di alcol. Drogato di bacon. Evangelista del web. Pensatore per tutta la vita. Appassionato di caffè. Appassionato di tv."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.