Gilles-William Goldnadel è un avvocato e saggista. Ogni settimana, dà la notizia per FigaroVox.

Non so se esiste un modello svedese trasferibile in Francia.

Non so se un giorno Parigi sarà all’ora di Stoccolma.

In altre parole, se l’unione dei diritti sarà in Francia, come è successo ieri in Svezia e forse domani in Italia.

Lo so benissimo qui, soprattutto leggendo Mondo e ascolta France Inter, le origini “fasciste” dei partiti di “estrema destra” svedesi o italiani li squalificano una volta per tutte.

Cosa c’è di più, qual è la differenza con la posizione delle organizzazioni politiche straniere sopra menzionate oggi che è moralmente impeccabile. Il cappellano dei media di oggi ha messo a tacere la tossina che ha sentito ieri non appena le sue orecchie sensibili hanno sentito la parola immigrazione.

La crudele realtà dell’invasione e dell’insicurezza, ora impossibile da nascondere per l’antiestetico vantaggio dell’ambiente, era passata lì.

In Francia, questa ipermnesia, spesso più isterica che storica, ha continuato a imperversare, soprattutto durante il periodo elettorale, per evocare l’ex Fronte Nazionale.

C’è un aiuto aggiuntivo oltre all’immigrazione massiccia e invasiva. La follia della sinistra contemporanea fa arrabbiare coloro che mettono piede sulla loro terra.

Gilles-William Goldnadel

Impossibile fare previsioni a medio termine. Chissà se domani, con l’aiuto della crisi economica e finanziaria, e le forze deboli non aiutano, non sarà l’estrema sinistra, più incline a conquistare le strade con la forza e molto più protetta dai media, che non reggerà La mano superiore ?

Una cosa, invece, è più raggiungibile, è l’immigrazione massiccia e invasiva perché fallita, e le conseguenze disastrose, che sono il miglior alleato dei patrioti populisti qui e là.

Tuttavia, ci sono altri aiutanti aggiuntivi. La follia della sinistra contemporanea fa arrabbiare coloro che mettono piede sulla loro terra.

Diamo un’occhiata alla Francia. Hak può esprimere la sua gratitudine all’irragionevole e irragionevole quotidiano Sandrine Rousseau. O la postura di Pap Ndiaye, che sembra più impegnata nell’insegnare gli stereotipi di genere e sessualità ai nostri bambini più belli di ieri, piuttosto che insegnare loro a leggere o contare, quando sono morti l’ultima volta.

Barbecue emigrato in campagna, quante nuove divisioni?

L’esame delle notizie degli ultimi giorni serve come nuovo esempio della causa dell’aggravamento popolare.

Mi limiterò alle notizie legali.

Leggi ancheLa rapida ascesa dei partiti nazionalisti e radicali di estrema destra in Europa

Abbiamo appreso venerdì che la Corte d’Appello di Nantes aveva ordinato che la statua dell’Arcangelo San Michele situata nel piazzale di una chiesa a Les Sables d’Olonne fosse rimossa in nome della laicità, come riportato Le Figaro .

Un’associazione di “liberi pensatori” laici, che non sembra aver subito il velo islamico come un processo nella sfera pubblica, ha infatti usurpato la giustizia amministrativa.

Tuttavia, l’irresistibile statua davanti a lui fu installata nel piazzale antistante la chiesa di Saint-Michel, che a occhio nudo non sembrò un terribile errore.

Una consultazione cittadina, organizzata dal sindaco del comune Yannick Moreau, per quanto profondamente democratico, ha portato il 94,50% dei concittadini, che potrebbero non essere semplici gusci di anfibi, a esprimersi a favore del mantenimento della statua al suo posto. Uno sforzo sprecato.

Anche i giudici sembrano rimanere immuni da questa evidenza che la statua del santo personaggio che hanno deciso di espellere dal sagrato della chiesa trascende il cattolicesimo solo nella sua dimensione artistica.

In tal caso, togliamo senza indugio dal museo pubblico la rappresentazione pittorica della Vergine e di suo figlio.

Senza nulla togliere al sacro obelisco del Concorde. Neghiamo questo libero passaggio, in questa alta repubblica, al culto dell’Egitto che è più antico dei romani.

Più seriamente, aggiungerei, al di là della legge, che le radici storiche e culturali della Francia fanno sì che l’oggetto della pietà cristiana sia profondamente radicato nel paesaggio francese.

E non è un cattolico molto devoto che lo sostiene.

La Corte europea dei diritti dell’uomo aveva già condannato la Francia per aver osato rimandare terroristi algerini in Algeria. Secondo la Corte, potrebbe rappresentare un rischio nel suo paese.

Gilles-William Goldnadel

Poco prima, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha criticato la Francia per non aver “riportato” le donne jihadiste dalla Siria. Cito volutamente il termine “rimpatriato”, di persone che non considero miei connazionali, che hanno tradito la loro patria e hanno deliberatamente rinunciato alla cittadinanza di carta.

Professoressa emerita di diritto pubblico, Anne-Marie Le Pourhiet sa come fare una cucciolata, il 17 settembre, del contorto cavillo giuridico usato dai giudici, in relazione ad azioni di governo che non possono essere giudicate.

La stessa corte aveva già condannato la Francia per aver osato riportare i terroristi algerini in Algeria.

Secondo la corte, potrebbe rappresentare un rischio nel suo paese.

È quindi emerso che questa istituzione teoricamente dedicata ai diritti umani è più sensibile ai rischi posti dai terroristi nel suo paese che a tutti i francesi innocenti nel loro paese.

Riassumiamo. Questa settimana, un drago ideologico ha colpito Saint-Michel e un referendum democratico. Un presidente bisognoso di idee suggerisce la sostituzione dei francesi dall’esodo forzato con stranieri dai manicomi. Uno strano tribunale straniero chiede il ritorno in Francia degli spietati assassini.

Un francese arrabbiato può avere il tipo svedese.

GUARDA ANCHE – Elezioni in Svezia: “Questo ci renderà un paese diverso in Europa”, analisi di uno specialista