Di Kostas Stoupas

1) “Ragazzi” non fatevi ingannare…

Secondo le informazioni, il procuratore responsabile dell’EYP, Vassiliki Vlachou, quando qualche giorno fa è stato chiesto da un membro del parlamento se l’EYP potrebbe monitorare chi vuole, di propria iniziativa, avrebbe risposto: “Controllerò anche il Presidente della Repubblica se va a vendere la patria”.

Ho trovato assolutamente vere le affermazioni della Procura, che hanno fatto infuriare l’opposizione e non solo…

In un paese di stato di diritto, in un paese democratico la legge è soprattutto. Quando sono soddisfatte le condizioni previste dalla legge per la sorveglianza o l’indagine, nessuno può essere esonerato.

Se qualcuno vuole privacy, non chieda di occuparsi della gestione del denaro pubblico e della cosa pubblica.

Abbiamo bisogno di tali procuratori. Persone che non esitano di fronte al potere politico ed economico a far rispettare la legge.

Secondo quanto riferito, le sue parole avrebbero provocato un’esplosione nella sala dove si stavano riunindo il Comitato e il Comitato per la trasparenza del DPR.

Cosa volevano i padri della nazione? Chi gestisce denaro pubblico dovrebbe essere esonerato da controlli e persecuzioni e dovrebbero essere monitorati e puniti tutti gli altri che non hanno in mano vasetti di miele straniero?

Ho seguito un caso di sorveglianza negli ultimi giorni. Domenica scorsa, “Avgi” ha pubblicato un “Documento” divulgativo sulla supervisione del ministro Kostas Hatzidakis. Per rafforzare la grande rivelazione, pubblicò anche stralci di un dialogo tra il Ministro e il Signore del Canale in cui si parla di vento e acqua, come se fossero prove schiaccianti. Se questo è l’elemento più schiacciante delle settimane di presunta sorveglianza, allora la divulgazione è per il “secchio” e non per la pubblicazione.

Ma l’obiettivo è chiaramente diverso …

A seguito del caso, mi sono poste le seguenti domande:

Se assumiamo che il dialogo di sorveglianza sia effettivamente registrato dall’EYP. Chi l’ha distribuito nei giorni scorsi ai giornali dell’opposizione?

Se il governo è cambiato, si può presumere che il nuovo governo stia cercando di battere quello vecchio. Ma qui non è successo niente del genere…

Qual è il possibile scopo di questa perdita selettiva?

Con 30 anni di esperienza nella rendicontazione aziendale e finanziaria, conosco almeno 30 uomini d’affari e funzionari di ambasciate e agenzie estere che sono disposti a pagare per sapere con chi sta parlando il ministro dell’Energia…

Una domanda ragionevole è fino a che punto le registrazioni provengano effettivamente dall’EYP, se quest’ultimo è “affittato” da un privato…

Se è così, allora il governo è responsabile…

Ho letto che ci sono documenti che provano che il Capo di Stato Maggiore della Difesa dello Stato è monitorato. Sorprendentemente, questo non è stato monitorato da altre 39 agenzie interessate, sia in patria che all’estero.

Sarebbe anche tragico se lui stesso non desse per scontato di essere osservato e non prendesse provvedimenti adeguati…

L’ultima persona interessata a guardare un capo delle forze armate che non sta tramando un colpo di stato né si candida alle prossime elezioni è il primo ministro di…

Quindi chi sarebbe interessato a rovinare anche il dialogo del leader indifferente al telefono?

Ricorda, i supervisori di cui si parla e circolano sono ministri del governo e capi delle forze armate. Cioè, funzionari del governo statale e stretti collaboratori del primo ministro.

È chiaro che l’obiettivo è minare la fiducia tra i funzionari del governo e il primo ministro e tra la leadership politica e militare.

Cos’è più prezioso in termini di profitto per il signor Mitsotakis, la supervisione del signor Dendias, del signor Hatzidakis, del generale Floros o del signor Tsipras e dei 3-4 uomini d’affari che finanziano i partiti di opposizione?

Inoltre, i nomi che sono stati monitorati di tanto in tanto a volte rivelano chi sta effettuando il monitoraggio.

Chi sarebbe interessato a guardare un attore, un dirigente di un’azienda informatica e due o tre imprenditori?

Forse qualche concorrente o coniuge traditore.

Molte persone si chiedono perché la maggior parte dei mass media non promuova in modo adeguato e deciso il tema della sorveglianza. È chiaro che sono consapevoli che questa è una “palude” e alcuni stanno cercando di manipolarli.

Il fatto che il “contratto” di divulgazione della sorveglianza sia stato stipulato da qualcuno che da tempo progettava con l’oligarchia russa di creare un’emittente televisiva, pubblicare un giornale con i fondi dei “pascoli” e i prestiti degli interessi edilizi arabi, è un segno di l'”affidabilità” dell’impresa…

2) Sul terrorismo e lo Stato…

Più in generale, avere a che fare con i servizi segreti e i loro piani sono sabbie mobili dove spesso viene mostrato che qualcuno sta lavorando per ottenere l’esatto contrario di ciò che si cerca…

Troppo spesso nella storia, famigerati ribelli hanno agito su ordine e complotto dei servizi segreti. Si dice addirittura che i leader della rivoluzione bolscevica abbiano viaggiato dalla Svizzera alla Russia zarista con treni e denaro dei servizi segreti tedeschi, per destabilizzare la Russia e far vincere la guerra alla Germania.

La soluzione è la trasparenza e il diritto di sostenere apertamente e con coraggio ciò in cui si crede. Società aperta e procedure pubbliche e una stampa libera sono la risposta al culto e alla segretezza…

Soprattutto quello che dice questa colonna: la migliore informazione è il pensiero giusto…

Quindi, quando ero giovane, era un periodo in cui intercedevano organizzazioni terroristiche come le Brigate Rosse in Italia e la RAF in Germania e in Grecia “17 N”. Poi ho letto il libretto “On Terrorism and the State” di Giafranco Sanguinetti che è molto istruttivo su come qualcuno può essere manipolato e con le sue azioni ottenere l’opposto di quello che sta cercando… Se è ancora eccezionale lo consiglio vivamente esso…

“Gianfranco Sanguinetti, ha recitato in Situation International fino al suo scioglimento, nel 1972. Discendente dell’alta borghesia, organizzò, nel 1975, lo scandalo della “Censura” scrivendo un’aristocratica e cinica difesa della “democrazia” italiana, che si diceva hanno avuto origine tra gli uomini di spicco della classe dirigente.

È braccato dagli stalinisti (tentativo di assassinio in auto) e dalla Federazione Anarchica Italiana, che lo ritengono responsabile delle sue misere condizioni.

Sanguinetti è stato il primo a sviluppare una teoria della fine degli anni ’70, secondo la quale le Brigate Rosse ei gruppi terroristici di estrema destra sarebbero stati corrosi dalle agenzie statali che li utilizzavano.

L’autore del libro “Sul terrorismo e lo Stato”, non crede che l’organizzazione terroristica sia una branca dei servizi segreti. Sembrava convinto, però, che venissero erosi dall’apparato statale, che poi “dirigeva come volevano i semplici guerrieri fanatici” dell’organizzazione.Per fare questo, però, osservava, bisognava rimuovere la leadership storica. Qualcosa che è successo nel caso delle Brigate Rosse Italiane e secondo una versione credibile non è da escludere che sia successo – ma in altro modo – anche nel caso del 17N…

kostas.stoupas@capital.gr