“La situazione non è etica o sostenibile e non può continuare. È ingiusto per i britannici, che hanno sempre tenuto le loro case aperte ai rifugiati nativi, ora costretti a spendere circa 6 milioni di sterline al giorno per ospitare immigrati clandestini negli hotel”. Lo ha sottolineato tra l’altro il primo ministro della Gran Bretagna, Rishi Sunak, che ha cercato di giustificare nuove leggi sull’immigrazione “rigorose ma necessarie”, come le ha definite.
Tra l’altro, il disegno di legge prevede che “le autorità avranno il diritto di trattenere per 28 giorni qualsiasi immigrato clandestino che arrestano senza l’approvazione giudiziaria”. Il Ministero dell’Interno può anche espellerli immediatamente, mentre la loro richiesta di rimanere nel Regno Unito sarà presa in considerazione dopo che avranno lasciato il paese. Inoltre, non possono più utilizzare le moderne leggi sulla schiavitù, quindi i tribunali non possono bloccare la loro espulsione. Infatti, a chiunque abbia rifiutato la domanda di asilo e abbia commesso un atto illegale sarà vietato l’ingresso nel Regno Unito a vita.
“Se sapessero che una volta entrati illegalmente nel Regno Unito sarebbero stati detenuti e immediatamente rimpatriati nel loro Paese, smetterebbero di venire qui”, ha detto a sua volta il ministro dell’Interno Suella Braverman, giustificando il nuovo disegno di legge che ha suscitato una forte reazione sin dalla prima momento, non solo dall’opposizione ma anche dalle organizzazioni internazionali.
L’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati fin dal primo momento ha espresso “profonda preoccupazione” osservando che se il disegno di legge diventasse legge statale, vieterebbe di fatto il diritto di chiedere asilo. Ha invitato il governo del Regno Unito ad adottare una soluzione “più umana”. Se questa legge verrà finalmente approvata, “significherà la fine del diritto di asilo in quanto priverà coloro che arrivano nel Regno Unito su base irregolare per cercare la protezione offerta a un rifugiato”, ha scritto l’UNHCR nella sua dichiarazione, sottolineando a nello stesso momento in cui il disegno di legge ha privato i profughi “anche della possibilità di presentare la loro causa”. Come ha sottolineato, “la maggior parte delle persone che fuggono per sfuggire a guerre e persecuzioni non possono ottenere i passaporti ei visti necessari, perché non hanno a disposizione una via sicura e legale”. Pertanto, respingere la loro domanda di asilo con questa argomentazione viola “il principio alla base dell’istituzione della Convenzione sui rifugiati”, ha osservato l’Alto Commissariato.
Sulla stessa ondata il comunicato dell’opposizione, che ha parlato di “demonizzazione” dei richiedenti asilo ma anche di “inganno” da parte dei conservatori, visto che il ddl non prevede il perseguimento dei trafficanti, come testimonia la segretaria ombra del Lavoro Yvette Cooper ha caratteristicamente sottolineato…
Gli analisti, a loro volta, prevedono che se il disegno di legge finirà per essere approvato senza le modifiche necessarie, il Regno Unito potrebbe essere ritenuto responsabile dinanzi alla Corte europea dei diritti dell’uomo, in quanto molto probabilmente viola la Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Tuttavia, il governo insiste affinché il disegno di legge sia conforme al diritto internazionale e agli obblighi internazionali del Regno Unito. Allo stesso tempo, ha sottolineato che la lotta all’immigrazione clandestina è una delle cinque priorità che il Primo Ministro britannico si era posto come obiettivo per il 2023. Ha ricordato infatti a ogni occasione che entro il 2022 oltre 45.000 migranti irregolari attraverseranno il confine inglese Canale in barca. . Si tratta di un aumento fino al 60% rispetto al 2021. Dall’inizio dell’anno, più di 3.000 persone hanno attraversato la Manica, mentre più di 160.000 domande di asilo sono attualmente pendenti nel Regno Unito.
Il dibattito su questo disegno di legge molto controverso inizia domani, lunedì, nel parlamento del Regno Unito, mentre le procedure di voto sono fissate per giovedì 16 marzo. Con gli analisti che prevedono che se alla fine passerà e diventerà legge statale, ci sarà un contraccolpo.
“Analista certificato. Esploratore a misura di hipster. Amante della birra. Pioniere estremo del web. Troublemaker.”
