Negli ultimi mesi è esplosa l’intelligenza artificiale generativa, grazie a ChatGPT e varie applicazioni per scattare foto o foto. Esistono anche applicazioni che generano video, musica, sostituiscono suoni o ne creano di nuovi.

Si diffonde grande paura e spesso con giustificazione, quando si dice che questo strumento continuerà ad avanzare, portando alla perdita di posti di lavoro. Questa evoluzione ha portato molti imprenditori, tecnologi o grandi magnati della tecnologia a presentare lettere di richiesta per fermarsi per sei mesi o fermarsi per fermare nuovi sviluppi.

L’argomento è che la società non è pronta per una simile sfida, o per il proliferare di notizie false, come la foto di Papa Francesco in campeggio o il presunto arresto di Donald Trump. È vero che esiste. È anche possibile inserire il volto di una persona in un video in cui la persona sostituisce l’immagine di qualsiasi tipo di film: avventura, incidente o pornografia. È vero, con l’intelligenza artificiale questo è già possibile; molto probabilmente con i nuovi sviluppi sarà invisibile dal punto di vista tecnico. Ora, questo era presente in una certa misura quando la pubblicità è stata corretta con Photoshop o quando si sono moltiplicate le notizie false. Non possiamo attribuire tutto questo alla sola Intelligenza Artificiale.

Anche Intelligenza artificiale consente la traduzione simultanea, a vantaggio dell’apprendimento o della comunicazione. Passaggio dei sottotitoli in formato audio, consentendo una maggiore accessibilità per i non vedenti o ipovedenti o, al contrario, trasferimento dell’audio in sottotitoli o sottotitoli per fornire accessibilità alle persone con problemi di udito.

Demonizzare intelligenza artificiale di per sé è tanto sbagliato quanto pensare che sia innocuo e non abbia pregiudizi predeterminati. Gli sviluppi tecnologici sostituiscono sempre il lavoro svolto in precedenza da alcune persone; il problema è come incorporare la tecnologia senza alienare le persone e integrarle.

In una certa misura, tutto ciò si è rotto perché a un’ampia parte della società è stata data un’enorme opportunità di interagire con gli strumenti che sono stati creati ma limitati a questa azienda. In fondo, dobbiamo chiederci se a spaventarci sia la democratizzazione dell’accesso alla tecnologia.

OpenAI, quando rilasciato ChatGPTQuello che fa è rompere il paradigma di Google e altre società che non mettono un modello finito e testato “per strada”. Quindi, l’errore che ha ChatGPT, ma allo stesso tempo dotato di tutta l’interazione umana di milioni di utenti e utenti. Successivamente, ha dovuto limitarlo alla versione in abbonamento a pagamento di GPT-4 perché il funzionamento permanente minacciava i costi minando le capacità tecniche del processore.

Il punto centrale è la regolamentazione che l’umanità deve avere riguardo all’IA, e per questo è necessario che governi e stati abbiano risposte adeguate. Che non è stata l’Italia a vietarlo apertamente, ma a regolarne l’uso ma con una reale conoscenza di questo sviluppo. Non è sufficiente che stati e governi deleghino tutto alle grandi aziende tecnologiche; Abbiamo visto che questo non funziona. Le richieste di milioni di dollari per uso improprio di dati personali o pratiche di monopolio da parte di tutti i paesi contro le grandi Big Tech sono molteplici.

Credo che siamo nel bel mezzo di una tempesta e nuovi sviluppi continueranno a sorprenderci. Detto questo, GPT-4 deve ancora mostrare tutto il suo potenziale e continueremo a vedere nuove innovazioni AI, non solo da un paese. Anche il multipolarismo ha raggiunto la tecnologia e sta avanzando.

La decisione finale deve sempre essere presa dagli esseri umani, e per questo le norme (che non sono affatto divieti, vale a dire coprirsi il sole con le mani) sono più che necessarie in un mondo che non è più come il 20° secolo. Benvenuti nel 21° secolo.