Volevano porre fine all’immagine delle navi in ​​cerca di un rifugio sicuro nell’Europa meridionale per i disperati bloccati dall’Africa e dal Medio Oriente: nel settembre 2019, l’allora ministro federale dell’Interno Horst Seehofer (CSU) ha concluso un accordo con i suoi colleghi provenienti da Italia, Malta e Francia che ai paesi di arrivo sarebbe stato concesso l’ingresso garantito per i soccorsi.

L’Italia – sotto il ministro dell’Interno Matteo Salvini della Lega di estrema destra – ha precedentemente chiuso i porti italiani ai soccorsi in mare e ha persino bloccato le proprie navi della guardia costiera. Anche il secondo Paese importante dal primo arrivo, Malta, si rifiuta di accettare chiunque fintanto che non è chiaro il loro “trasferimento”, ovvero la questione di chi continuerà a trattenerli in Europa.

Su richiesta delle fazioni di sinistra nel Bundestag, il governo federale ha ora ripreso il controllo di Malta – e questo è un male: secondo le loro informazioni, dal 2018 – anno del primo accordo vago tra gli Stati partner di Malta – c’è stato un impegno da Berlino a 1314 persone che devono venire a Malta.Tedesco. Berlino ha promesso di conquistarne un quarto entro il 2019.

Anche la coalizione dei desideri di Faeser vacilla

Solo nell’ultimo anno sono venute in Italia circa 20.000 persone, che hanno dovuto essere catturate in mare da soccorritori in difficoltà. Più del doppio, altri 47.174 sono arrivati ​​lì senza finire nei guai sulla via di fuga più pericolosa del mondo, il Mar Mediterraneo. Il governo federale era a conoscenza di 838 “arrivi via mare” a Malta lo scorso anno, che, tuttavia, non distinguevano tra casi di salvataggio e arrivi indipendenti. Nell’anno in corso, riferisce Malta, non c’era nessuno.

Il fatto che in Germania giunsero in realtà molto meno, ovvero 932 dei 1314 ricevuti, sembra in parte spiegato dal fatto che non tutti volevano andare in Germania e andare per la propria strada – il che spiega i numeri più alti in Italia, la sua posizione geografica la posizione lo rende possibile. Al contrario, solo 38 delle 536 persone della nazione insulare di Malta ricevute dalla Germania non sono venute in Germania.

Tuttavia, anche sotto l’ultima amministrazione Merkel, la sinistra ei Verdi si sono lamentati dei “controlli di sicurezza” di coloro che sono stati soccorsi dalle autorità tedesche, che hanno ritardato o impedito il proseguimento del viaggio in Germania e la cui base giuridica era almeno poco chiara.

[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Dei 932 arrivati ​​dal 2018, tre quarti hanno chiesto asilo. Nei casi finora decisi dall’Ufficio federale della migrazione e dei rifugiati – 141 sono ancora irrisolti – solo un buon quinto (22,5 per cento) ha ricevuto una qualche forma di protezione in Germania, dall’asilo al divieto di espulsione. A seguito della decisione del tribunale, questo livello di protezione è salito al 28,4%.

Interrogato dalle fazioni di sinistra sul motivo – non c’era consulenza legale per coloro che erano arrivati ​​o anche solo tentato di minarli nelle trattative a Bruxelles in questa fase di distribuzione – il ministero federale dell’Interno ha reagito duramente: diritto dei parlamentari a l’informazione del governo “non ha trasmesso i diritti di deposito di rating legale” è la risposta a una piccola domanda.

Si tratta di “questioni giuridiche astratte che, dal punto di vista del governo federale, sono escluse dal diritto del parlamento di porre domande e ricevere informazioni”.

Quasi dopo essere entrato in carica, il successore di Seehofer, Nancy Faeser (SPD), ha annunciato una nuova “coalizione di volontà”. Sembra anche aver camminato sull’acqua finora, se si crede alle informazioni dalla sua casa, che sostanzialmente si riferiscono al tempo sotto il suo predecessore Seehofer.

La risposta alla domanda di sinistra si riferisce alle informazioni di tre settimane alla fazione sindacale. Il 25 marzo ha solo informato la casa Faeser dello stato delle vecchie intenzioni e della considerazione iniziale: “Il governo federale sostiene l’attuale approccio europeo della Francia-Presidenza, riformare il CEAS attraverso un approccio graduale di avanzare. Sulla strada per un luogo pubblico funzionante Unione europea-Il governo federale può prevedere un sistema di asilo in questo quadro, continuare con la più ampia coalizione possibile di Stati membri disponibili”.

Linke: Il gran numero di richiedenti asilo respinti è pura presa in giro

Clara Bünger, portavoce del Partito della Sinistra al Bundestag per la politica dei rifugiati, ha definito una “pura presa in giro” che le domande di asilo della maggior parte dei naufraghi siano state respinte: “Dopo essere stati salvati dall’annegamento, sono stati inizialmente detenuti per mesi in campi disumani .-campi nei primi paesi profughi, più volte “A queste persone è stato chiesto informazioni sulla loro storia di volo e sui motivi per cui sono fuggite e alla fine sono state negate con procedure accelerate al loro arrivo in Germania. Queste persone cercano rifugio in Europa, ma trovano un raffreddore, una burocrazia del cuore in cui i loro interessi e bisogni non significano nulla”.

Bünger ritiene degna di critica l’ambiguità di questa procedura. Non c’è possibilità di denuncia se i rifugiati non arrivano in Germania nonostante gli appuntamenti, “perché la polizia federale e i servizi segreti interni hanno segnalato preoccupazioni basate su dubbi controlli di sicurezza”.

Anche gli interessati non saranno informati del rifiuto e di eventuali ulteriori passaggi. “Tale trattamento, che colpisce principalmente anche le persone che hanno subito brutte cose durante la fuga, semplicemente non è degno di uno stato costituzionale!”