FIRENZE, Italia (AP) – Mercoledì un tribunale italiano ha nuovamente condannato Amanda Knox con l’accusa di diffamazione, infrangendo le sue speranze di rimuovere su di lei la macchia legale che persisteva dopo la sua assoluzione dall’accusa di aver brutalmente ucciso il suo compagno di stanza britannico nel 2007, quando i due erano studenti di scambio. . in Italia.

Con la decisione della Corte d’appello di Firenze è la sesta volta che un tribunale italiano accerta che la Knox ha accusato falsamente un uomo innocente, il proprietario congolese del bar dove lavorava part-time, di aver commesso l’omicidio.

La Knox ha sostenuto che la sua dichiarazione alla polizia è stata forzata durante una notte di intensi interrogatori e ha fatto affidamento sul suo italiano di recupero da quando era studentessa all’età di 20 anni.

Ma una giuria composta da due giudici e sei giurati ha confermato la condanna a tre anni di reclusione che aveva già scontato durante i suoi quattro anni di detenzione in Italia, mentre un’indagine e diversi processi sono falliti. Le ragioni del tribunale saranno rese note entro 60 giorni.

L’apparizione della Knox mercoledì a Firenze, nel tentativo di riabilitare il suo nome “una volta per tutte”, è stata la prima volta che è tornata davanti a un tribunale italiano da quando è stata assolta nel 2011. Non ha mostrato alcuna emozione durante la lettura del verdetto. Era accompagnata da suo marito, Christopher Robinson.

Ma il suo avvocato, Carlo Dalla Vedova, ha detto poco dopo: «Amanda è molto triste».

“Siamo rimasti tutti molto sorpresi dall’esito della decisione”, ha detto Dalla Vedova fuori dall’aula. Ha detto che la Knox si aspettava che il suo rilascio mettesse fine a quasi 17 anni di procedimenti legali.

Un altro avvocato difensore, Luca Luparia Donati, ha detto che intende ricorrere in appello alla più alta corte italiana.

Il nuovo processo della Knox è stato avviato dopo che una corte europea ha stabilito che l’Italia aveva violato i suoi diritti umani durante una lunga notte di interrogatori, giorni dopo l’omicidio della Kercher, senza un avvocato e un traduttore competenti.

Parlando in un tribunale di Firenze con voce sommessa e talvolta fragile, Knox ha affermato di aver accusato falsamente Patrick Lumumba sotto intensa pressione da parte della polizia.

“Mi dispiace molto di non essere stato abbastanza forte da resistere alla pressione della polizia”, ​​ha letto la Knox in italiano in una dichiarazione preparata, rivolgendosi alla giuria composta da otto membri. Ha detto loro: “Non so chi sia l’assassino. Non ho modo di saperlo.

L’omicidio della ventunenne Meredith Kercher nella pittoresca cittadina collinare di Perugia ha fatto notizia in tutto il mondo quando i sospetti si sono rivolti alla Knox, una studentessa ventenne di Seattle, e al suo nuovo fidanzato italiano della settimana, Raffaele Sollecito.

Questa decisione ribaltata nel corso di quasi otto anni di procedimenti legali ha polarizzato gli osservatori del processo in entrambi i paesi dell’Atlantico poiché il caso è stato oggetto di accesi dibattiti sui social media, allora ancora nelle sue fasi iniziali.

Anni dopo, l’intensità dell’attenzione dei media rimane la stessa, con i fotografi che si accalcavano attorno alla Knox, a suo marito e al suo team legale mentre entravano in tribunale circa un’ora prima dell’udienza. Una telecamera lo ha colpito alla tempia sinistra, ha detto il suo avvocato, Luparia Donati. Il marito della Knox controllò un piccolo nodulo sulla tempia mentre erano seduti in prima fila nel campo.

Nonostante l’esonero della Knox e la condanna di un ivoriano di cui sono state trovate le impronte digitali e il DNA sulla scena, permangono dubbi sul suo ruolo, soprattutto in Italia. Ciò era in gran parte dovuto alle accuse mosse contro Lumumba.

L’avvocato di Lumumba, Carlo Pacelli, ha detto ai giornalisti che le accuse lo avevano ferito in tutto il mondo e che il suo caso a Perugia era fallito. Da allora si è trasferito nel paese natale di sua moglie, la Polonia.

“Patrick ha sempre rispettato tutte le decisioni dei tribunali, e ogni tribunale fino ad oggi ha confermato che Amanda Knox è una diffamatrice”, ha detto Pacelli.

La Knox ha ora 36 anni, è madre di due bambini piccoli e sostiene la riforma della giustizia penale e fa campagne contro le condanne errate. È stato liberato nell’ottobre 2011, dopo quattro anni di carcere, dalla Corte d’appello di Perugia che ha annullato il suo primo verdetto di colpevolezza nel caso di omicidio contro Knox e Sollecito.

È rimasto negli Stati Uniti nonostante altre due condanne volontarie prima che la più alta corte italiana assolvesse definitivamente i due uomini dalle accuse di omicidio nel marzo 2015, affermando inequivocabilmente che non avevano commesso il crimine.

In autunno, la più alta corte di cassazione italiana ha annullato una condanna per diffamazione che era sopravvissuta a cinque processi e ha ordinato un nuovo processo, grazie alle riforme giudiziarie italiane nel 2022 che consentono di riaprire definitivamente i casi che hanno raggiunto un verdetto se vengono riscontrate violazioni dei diritti umani.

Questa volta alla corte è stato ordinato di ignorare due dichiarazioni pregiudizievoli digitate dalla polizia e firmate da Knox all’1:45 e alle 5:45 mentre era trattenuto per un interrogatorio durante la notte fino alle prime ore del 6 novembre 2007. Nella sua dichiarazione, Knox ha detto di ricordare di aver sentito Kercher urlare e di riferirsi a Lumumba come assassino.

Ore dopo, ancora in custodia, intorno alle 13, ha chiesto carta e penna e ha scritto la propria dichiarazione in inglese, mettendo in dubbio la versione che aveva firmato, ancora confusa.

“Riguardo alla ‘confessione’ che ho fatto ieri sera, vorrei chiarire che ho seri dubbi sulla veridicità della mia dichiarazione poiché è stata fatta sotto la pressione di uno stress estremo, shock ed esaurimento”, ha scritto.

#Amanda #Knox #appena #riconosciuta #colpevole #diffamazione #per #accusata #innocente #omicidio

Imparentato