In totale, 31 politici italiani hanno ricoperto la carica di primo ministro. Nello stesso periodo la Germania aveva solo dieci cancellerie e 24 governi.

Il più lungo fu il secondo regno Silvio Berlusconirimasto a Palazzo Chigi, sede storica dell’Esecutivo romano, tra il 2001 e il 2005 per complessivi 3 anni, 10 mesi e 12 giorni.

Dalla creazione dello Stato italiano, nel 1861, solo dirigenti fascisti Benito Mussolini (1883-1945) prestò servizio più a lungo.

D’altro canto, Amintore Fanfani ha il dubbio onore di essere il primo ministro più basso della storia italiana contemporanea, essendo rimasto in carica appena 21 giorni: tra il 18 gennaio e l’8 febbraio 1954.

Ma non fa eccezione.

Infatti, dei 69 governi avuti finora dall’Italia, dodici sono durati dai 3 ai 6 mesi e due anche meno di 3 mesi.

Molti di questi ultimi si formano d’estate e gli italiani li chiamano sarcasticamente “governi balneari”, letteralmente “governo della stagione balneare”per evidenziarne l’efficacia temporanea e la breve durata.

Innanzitutto va chiarito che l’Italia, a differenza della maggior parte dei paesi americani, è una repubblica parlamentare: i suoi elettori votano una volta ogni 5 anni. 630 deputati E 315 senatori.

Il primo ministro, ufficialmente noto come presidente del Consiglio dei ministri, deve avere la maggioranza alla Camera dei Deputati e al Senato per governare.

Per fare ciò, dovrà negoziare la nomina dei membri del suo gabinetto con i partiti che rappresentano la maggioranza al Congresso, poiché ogni nuovo governo dovrà ricevere un voto di fiducia dal Parlamento.

Per la precisione, Mario Draghi ha presentato le sue dimissioni dopo che il populista Movimento 5 Stelle (M5E), suo principale partner nella coalizione di governo guidata dall’ex presidente della Banca Centrale Europea dal febbraio 2021, ha deciso di non sostenere il voto di fiducia al Senato.

Draghi guida una coalizione di unità nazionale a cui aderiscono quasi tutti i partiti in Parlamento tranne Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni.

Il presidente italiano Sergio Mattarella non ha accettato le dimissioni e lo ha esortato a cercare di ricostruire una coalizione in Parlamento.

Molti sindacati, datori di lavoro, diverse organizzazioni e anche la Chiesa cattolica gli hanno chiesto di continuare. Tuttavia, una settimana dopo, diversi partner della coalizione – M5E, Forza Italia e La Liga – hanno ritirato il loro sostegno parlamentare a Draghi e hanno costretto l’Italia a indire nuove elezioni.

Ma la struttura istituzionale dell’Italia da sola non può spiegare perché il governo sia durato così poco.

Lo ha invece individuato Gianfranco Pasquino, professore emerito di Scienza politica all’Università di Bologna tre cause principali il che spiega questa anomalia.

“Nella prima fase della repubblica”, durata dal 1946 al 1992, un periodo segnato a livello internazionale dallo scontro della Guerra Fredda, “non ci fu alcun cambiamento tra i partiti”, ha spiegato Pasquino alla BBC Mundo.

“Né il Partito Comunista Italiano – che ha il maggior sostegno in Europa occidentale – né i neofascisti possono governare e, quindi, l’unica possibilità per cambiare leader e politica è cambiare il governo”.

La maggior parte di questi dirigenti sono guidati da partiti centristi Democrazia Cristiana (DC)a volte con il sostegno di altri 4 o 5 piccoli partiti.

E qui sta la seconda ragione che Pasquino adduce per spiegare la brevità dei dirigenti italiani.

“In quegli anni la Democrazia Cristiana aveva al suo interno nove fazioni contrapposte. Pertanto, il governo cambiava a seconda degli equilibri di potere tra queste fazioni”.

Ciò spiega anche perché alcuni leader storici di queste formazioni politiche guidarono diversi governi e accumularono diversi anni di mandato.

Ad esempio, questo è successo a Giulio Andreottiche, nel corso dei suoi quasi 70 anni di carriera politica, è stato sette volte presidente del governo, otto volte ministro della Difesa e cinque volte cancelliere, oltre a decine di altri incarichi istituzionali.

Tuttavia, solo due leader riuscirono a rimanere al potere per più di cinque anni consecutivi: Alcide De Gasperi, che prestò servizio tra il 1946 e il 1953; e Aldo Moro, nel periodo 1963-1968.

Infine, con riferimento al terzo motivo la natura frammentata e diversificata della società italiana odierna.

“Ciò ha portato ad un sistema politico composto da molti partiti”, ha aggiunto Pasquino, “qualcosa che rende difficile formare coalizioni stabili”.

In sostanza, spiega Lorenzo Pregliasco, docente di Scienza politica all’Università di Bologna, “il sistema politico italiano dagli anni Cinquanta fino ai primi anni Novanta è stato instabile sul piano del governo, ma in realtà possiamo dire che il sistema era addirittura troppo stabile, perché dello stesso gruppo – la Democrazia Cristiana – regnò per 48 anni.

A partire dagli anni ’90 sono stati i partiti tradizionali a sostenere il sistema politico Crollarono e si sciolsero a causa di vari scandali.

Sono apparsi più tardi”il partito più debole e più personalesenza una forte organizzazione o connessione ideologica, che è stata il seme dell’instabilità politica negli ultimi 30 anni”, ha affermato Pregliasco, che dirige anche la rivista di giornalismo dei dati digitali “YouTrend”.

Questa instabilità, secondo gli accademici, ha portato a “caos politico” Ciò caratterizza questa legislatura, dove ci sono tre governi guidati da due diversi primi ministri (Giuseppe Conte del M5E e l’indipendente Draghi), con tre coalizioni molto diverse.

Il populista M5E ha vinto più di 300 seggi, ma la maggior parte dei suoi membri erano inesperti poiché non erano mai stati coinvolti nella politica prima. “Ciò causa a legislatura imprevedibileHa detto Pregliasco.

Lui transfuguismo Questo è un altro motivo che provoca l’instabilità politica endemica in Italia.

Dei 945 parlamentari e senatori eletti nel 2018, quasi 400 avevano cambiato partito entro la fine della legislatura.

“Poiché i partiti sono più deboli, non possono controllare tanto i loro rappresentanti”, ha spiegato Pregliasco. La Costituzione italiana li tutela anche: Non hanno un mandato imperativoin modo che abbiano l’autonomia di scelta e la libertà di cambiare la propria appartenenza politica.

Il risultato di questa debolezza fu un rapido cambiamento nell’opinione pubblica, che portò al collasso di numerosi partiti e alla nascita di nuovi partiti.

“Il dibattito politico diventa più fluido”Pregliasco sostiene che “le persone tendono ad avere legami più deboli con partiti e ideologie, tendono a creare opinioni su questioni individuali piuttosto che su una visione globale, e hanno meno tempo per la politica perché sono bombardate dai contenuti dei social network”.

E tutto ciò porta ad a contraddizioneSecondo il direttore di “YouTrend”: “l’opinione pubblica è stanca dell’instabilità politica, ma è anche stanca che quasi tutti governino”. Merlano bianco che si morde la coda.

Secondo Pasquino, ci sono importanti conseguenze politiche ed economiche di questa stranezza e la più evidente è incapacità di programmare a medio o lungo termine.

“Nessuno è riuscito a governare in cinque anni di legislatura”, ha lamentato il decano dei politologi italiani. “Ciò ha delle conseguenze in campo economico, perché se il governo non riesce a creare un programma le aziende, sia italiane che straniere, smetteranno di investire e le enormi risorse del Paese andranno sprecate”.

Il nuovo regno inizierà domani e le statistiche mostrano che durerà 13 mesi.

Ora puoi ricevere notifiche da BBC News Mundo. Scarica la nuova versione della nostra app e attivala per non perdere i nostri migliori contenuti.