Da: mk

Bolzano – In Alto Adige si parla raramente della storia coloniale italiana. Per affrontare questo capitolo oscuro della storia, la classe 4B del Liceo Pascoli di Bolzano ha svolto ieri un gioco di ruolo su larga scala sotto la guida dell’Organizzazione OEW per la Solidarietà Mondiale.

Gli studenti hanno simulato un processo presso la Corte penale internazionale e hanno esaminato le azioni militari del soldato altoatesino Otto Eisenpfeil (nome cambiato) durante l’attacco fascista italiano all’Abissinia. Al termine del processo gli studenti dichiararono l’imputato colpevole di “crimini di guerra e crimini contro l’umanità”.

Da un lato, questa particolare forma di analisi storica consente agli studenti di esaminare in modo approfondito i crimini e gli impatti del dominio coloniale italiano. Per la prima volta venne invece fatta una valutazione simbolica della crudele tattica militare del sistema coloniale italiano, nella quale ebbe un ruolo anche l’Alto Adige.

«Questa sentenza è molto importante», ha sottolineato Alessia Giacomelli, studentessa della Procura coinvolta nel gioco di ruolo. “Questo è il primo passo verso la giustizia che deve ancora essere raggiunto”.

Perché: l’Alto Adige fornì a Mussolini quasi 1.200 uomini per la sua campagna in Africa. Il caso “Eisenpfeil” si basa su fonti dell’Archivio di Stato dell’Alto Adige, tra cui una copia di un diario di guerra scritto da un altoatesino di lingua tedesca 40 anni dopo il suo incarico in Abissinia, l’attuale Etiopia. Tra il 1936 e il 1938 divenne di propria iniziativa il capo di un battaglione di mitragliatori. Ricevette gli onori militari per il suo coraggio, “l’amicizia” e il “disprezzo della morte” e, come riporta il quotidiano Alpine, fu celebrato dai suoi connazionali come un eroe di guerra. Sorprendentemente, tuttavia, nei suoi documenti non ci sono quasi riferimenti ad azioni in tempo di guerra.

Gianluca Sartori, studente e avvocato, spiega: “Studiare la storia significa anche capire cosa è andato storto e pensare a cosa si potrà fare meglio in futuro. La conoscenza del proprio passato plasma l’identità e la cultura italiana.”

Sebbene la storia coloniale dell’Italia sia poco conosciuta dai suoi abitanti, esiste un’analisi storica dettagliata. Ciò dimostra che l’Italia sotto Mussolini usò una forza sproporzionata contro la resistenza abissina e non si limitò alla popolazione civile. Ci fu – anche per ordine del “Duce” – l’uso di gas velenosi, torture, omicidi, saccheggi e molti altri crimini.

“Dal punto di vista delle vittime, abbiamo finalmente ottenuto giustizia per la sofferenza che abbiamo vissuto. “Allo stesso tempo, è importante sensibilizzare gli altri sui danni arrecati in passato, che continuano a creare uno squilibrio nel rapporto tra società e Stato”, ha spiegato Fernando Biague, presente all’udienza come un esperto nel settore. L’OEW è presente. Lo psicologo residente a Bressanone è cresciuto in Guinea-Bissau e da bambino ha vissuto lì gli orrori del dominio coloniale portoghese.

Poiché molti crimini commessi durante il periodo coloniale classico si ripetono ancora oggi, il coinvolgimento degli studenti nel diritto penale internazionale è molto importante anche in relazione ad eventi attuali come quelli che si verificano in Palestina.

Anche se il caso “Freccia di ferro” è passato e il defunto non può più essere processato, il processo contro gli studenti ha un grande valore simbolico. Ciò contribuisce alla valutazione delle sofferenze causate dal colonialismo e consente la giustizia postuma per le vittime. Allo stesso tempo influenza l’immagine che l’Alto Adige ha di sé, poiché è legato alla storia e forma anche idee sull’identità personale.

“Mi dà una grande speranza testimoniare il coraggio e la profondità delle giovani generazioni di oggi nell’affrontare questioni difficili riguardanti la responsabilità storica per crimini di guerra e crimini contro l’umanità”, ha affermato Adrian Luncke, project manager dell’OEW. “Queste domande sono scomode, ma contribuiscono a una migliore comprensione della propria identità e del proprio ruolo nel mondo”.

Alla fine, il gruppo lo ha condannato a 17 anni di carcere e al pagamento di una restituzione.