Bruxelles/Berlino – La Commissione dell’Unione Europea Ursula von der Leyen ha spaventato ambientalisti e oppositori dell’energia nucleare con piani per promuovere indirettamente le moderne centrali a gas e nucleari.

Organizzazioni come Greenpeace e German Environmental Aid hanno accusato il governo di Bruxelles durante il fine settimana di aver inviato il segnale sbagliato e di aver minato i propri obiettivi climatici.

In Germania, c’è entusiasmo per la decisione di interrompere l’energia nucleare e la chiusura di tre centrali nucleari a Capodanno, soprattutto a causa dei piani della Commissione di etichettare come verde alcuni investimenti in nuove centrali nucleari e allungarne la durata. . Etichettare la “tecnologia ad alto rischio” dell’energia nucleare come sostenibile è sbagliato, commenta il ministro federale dell’Economia Robert Habeck (Verdi). Le scorie nucleari peseranno per secoli sull’Unione europea.

Critica dalla Germania: completamente sbagliata

Il ministro federale dello sviluppo Svenja Schulze (SPD) ha dichiarato: “L’energia nucleare è troppo rischiosa, troppo costosa e troppo lenta per aiutare il mondo con la protezione del clima”. Il ministro dell’Ambiente del Baden-Württemberg Thekla Walker (Verdi) ha definito l’iniziativa della Commissione europea un errore assoluto in termini di politica energetica e climatica. In Germania, le centrali nucleari di Brokdorf, Grohnde e Gundremmingen hanno chiuso all’inizio dell’anno. Entro la fine dell’anno seguiranno le ultime tre centrali nucleari tedesche vicino a Landshut, a Emsland e vicino a Heilbronn.

In particolare, il piano della Commissione UE prevede che gli investimenti in nuove centrali nucleari pianificate in paesi come Francia, Polonia e Paesi Bassi possono essere classificati come sostenibili se il sistema soddisfa gli standard tecnici più recenti e ci sono piani concreti per gli impianti di smaltimento. per i rifiuti ad alta radioattività presentati entro il 2050. Inoltre, i nuovi stabilimenti devono ottenere una licenza edilizia entro il 2045.

Anche gli investimenti in nuove centrali elettriche a gas dovrebbero essere classificati come sostenibili, in particolare su richiesta della Germania. Questo sarà rilevante, ad esempio, quanto gas serra viene emesso e se l’impianto può funzionare anche con idrogeno verde o gas a basse emissioni di carbonio al più tardi entro il 2035.

La classificazione dell’attività economica da parte della Commissione europea come parte della cosiddetta tassonomia dovrebbe consentire agli investitori di spostare i propri investimenti verso tecnologie e imprese più sostenibili e fornire così un contributo significativo alla neutralità climatica in Europa entro il 2050. Si prevede che ciò avrà molto – implicazioni di portata, perché i progetti classificati come sostenibili dovrebbero essere notevolmente più facili ed economici da finanziare.

Tedesco
bisogno di gas, atomo francese

La gestione del nucleare e del gas è oggetto di dibattito da mesi. La Germania, ad esempio, si oppone all’inclusione dell’energia nucleare nella sua tassonomia, mentre allo stesso tempo sostiene un’etichetta verde per il gas come tecnologia di transizione necessaria. Per paesi come la Francia, invece, l’energia nucleare è una tecnologia chiave per un’economia senza CO2. Può essere eliminato dall’ingresso di gas. La mossa della Commissione Ue è stata quindi vista dalla critica come un compromesso marcio e come una concessione agli interessi di paesi come Francia e Germania.

“Realisticamente, la Germania ha bisogno della moderna produzione di energia a gas come tecnologia di transizione perché viviamo senza carbone e energia nucleare”, ha affermato il ministro federale delle finanze Christian Lindner della “Süddeutsche Zeitung”. “Sono grato che la Commissione sia disposta ad accettare l’argomento”, ha affermato il leader dell’FDP. “Ulteriori miglioramenti sono concepibili dal nostro punto di vista”. Riguardo al piano per l’energia nucleare, ha affermato: È noto che il governo federale ha un’opinione diversa rispetto alla Commissione sulle questioni relative all’energia nucleare.

Bruxelles placata

Le autorità di Bruxelles hanno affermato nel fine settimana che la tassonomia consentirebbe agli Stati membri di “passare dalle loro posizioni di partenza molto diverse verso l’obiettivo comune della neutralità climatica”. Pertanto, possono avere senso anche soluzioni che a prima vista sembrano meno “verdi”. Ad esempio, gli investimenti nel gas naturale e nell’energia nucleare possono contribuire ad accelerare il passaggio a fonti di energia a basse emissioni.

Gli Stati membri dell’UE hanno ora tempo fino al 12 gennaio per commentare la bozza. Secondo la Commissione europea, la sua attuazione può essere impedita solo se aderiscono almeno 20 paesi dell’UE che rappresentano almeno il 65% della popolazione totale dell’UE, o almeno 353 membri del Parlamento europeo. Tuttavia, ciò è stato ritenuto improbabile perché, a parte la Germania, solo paesi come Austria, Lussemburgo, Danimarca e Portogallo erano chiaramente contrari al nucleare e non c’era alcun segno di una considerevole maggioranza contraria alla prevista regolamentazione del gas. In Italia, la Lega al potere ora spinge anche per un nuovo referendum sul ritorno al nucleare.

L’Austria annuncia la causa

Tuttavia, l’Austria almeno non vuole lasciare nulla di intentato per fermare il progresso e minacciare di adire la Corte di giustizia europea. “Se questo piano verrà attuato in questo modo, faremo causa”, ha affermato il ministro per la protezione del clima Leonore Gewessler. Il punto di partenza potrebbe essere un parere legale secondo cui l’energia nucleare non soddisfa i requisiti di investimento sostenibile previsti dall’ordinanza tassonomica.

Ora è discutibile se la Germania si unirà alla causa. Habeck ha detto solo nel fine settimana: “Non vediamo l’approvazione per la nuova proposta della Commissione Ue”. Non si è parlato di coinvolgimento con la proposta della Commissione.