Un chiaro messaggio che il governo non vuole correre rischi Copertura e il Paese, ha inviato il ministro dell’Economia nazionale Kostis Hatzidakis dopo il suo annuncio Corte dei conti mandare in pensione i giudici.

In pratica, il Ministro ha sottolineato che qualunque iniziativa legislativa che il governo intraprende per conformarsi alla decisione del revisore dei conti, mira principalmente a proteggere le assicurazioni dai nuovi deficit che ricadono sempre sui contribuenti e sul governo. altri pensionati.

“Il governo ribadisce di rispettare la giustizia. Tuttavia, rispetta anche i sacrifici dei cittadini greci negli ultimi decenni, così come la necessità che il Paese vada avanti con stabilità, lontano da nuove avventure economiche”, ha sottolineato il ministro nella sua dichiarazione e ha sottolineato:

“A seguito della decisione della Corte dei Conti, il governo adotterà senza indugio iniziative legislative rilevanti, che però saranno incentrate sulla protezione del sistema assicurativo da nuovi deficit, di cui le vittime saranno, in ultima analisi, i contribuenti. e altri pensionati.”

Decisione della Corte dei conti

Prima di ciò, s’intende Conferenza di audit ha pubblicato il testo integrale di tre decisioni pilota della grande plenaria che ha deciso all’unanimità di riportare le pensioni ridotte dei giudici in pensione ai livelli in vigore prima del 2012.

Le tre decisioni della Sessione plenaria suprema della Corte tributaria suprema (da 1330 a 1332/2023) sono state emesse su richiesta dell’ex presidente della Corte suprema, dell’ex presidente della Corte d’esame e dell’ex vicepresidente del Consiglio di Stato. .

Come accennato, le decisioni unanimi dell’Aula (con una minoranza di tre giudici riguardo alla tempistica delle decisioni in questione) emesse nei confronti dei tre ex giudici senior, sono state esemplari e hanno avuto una “coda” di circa 450 giudici senior in pensione. occupata dal contenuto di tre impugnate decisioni della Corte dei Conti.

Allo stesso tempo, questa decisione della Sessione Plenaria della Corte dei Conti dà la possibilità procedurale a circa 4.000 giudici, pubblici ministeri e membri del Consiglio di Giustizia dello Stato in pensione, di chiedere con un’istanza carbonio la restituzione retroattiva delle loro pensioni allo stesso livello. Nel 2012, sulla base della decisione della Salary Court e della Sessione Plenaria della Corte Suprema Fiscale.

In particolare, la Sessione Plenaria della Corte dei Conti ha fatto sostanzialmente seguito alla decisione del 2021 del Tribunale delle Salari (rif. n. 255/2021) che ha statuito che “La Costituzione stabilisce un rapporto fisso tra la pensione e la retribuzione dei funzionari giudiziari”.

Tutti e tre i casi che coinvolgono il presidente della Corte dei conti, Ioannis Sharma, e il denunciante, Konstantinos Parathyra, hanno seguito all’unanimità l’esame della decisione della Corte salariale, mentre c’è stata una minoranza per quanto riguarda la tempistica della decisione. In particolare, tre membri della Corte (il presidente Ioannis Sarmas, il vicepresidente Konstantinos Kostopoulos e l’avvocato Theologia Gnardelli) hanno espresso l’opinione che l’attuazione del decreto contestato dovrebbe iniziare un anno o più dopo la sua data di pubblicazione. C’è quindi una finestra di tempo affinché il governo “permetta ai legislatori, rivalutando i dati fiscali, di trovare un modo per conformarsi alla decisione, in caso di richieste retroattive” da parte dei giudici in pensione. Naturalmente il parere della maggioranza dei giudici della Corte dei Conti è superiore a quello della minoranza dei tre giudici.

L’Assemblea Plenaria della Corte dei Conti ha stabilito che il tacito rifiuto del Governo dello Stato di adeguare le pensioni dei tre ex ufficiali giudiziari che avevano presentato ricorso alla Corte Suprema tributaria era invalido e annullabile, poiché il Governo avrebbe dovuto contabilizzare le loro pensioni . vai in pensione senza attuare ciò che la Salary Court ritiene incostituzionale riguardo alle disposizioni della Legge 4387/2016, ma le attui.

Ciò significa che nella sessione plenaria della Corte d’esame si applicano le disposizioni della “Legge Katrougalos” precedentemente applicabile (Legge 4387/2016) per determinare l’importo delle pensioni per gli ex giudici, pubblici ministeri e membri del Consiglio di Giustizia dello Stato (NSK) . Ciò significa che le pensioni dei giudici tornano ai livelli che esistevano prima del 2012, cioè prima del regime previsto prima della legge 4093/2012.

Nel frattempo, nell’annuncio odierno della Corte fiscale suprema, è stato affermato che la Corte esaminatrice, al fine di attuare la decisione della Corte salariale, ha deciso, tra le altre cose, le seguenti questioni:

“L’obbligo di cui all’articolo 88, comma 2, della Costituzione, di assicurare piena tutela giurisdizionale contro le violazioni dei diritti pensionistici degli ufficiali giudiziari e di garantire così l’effettività concreta dei diritti le cui violazioni siano accertate con decisione di un tribunale speciale, impone come l’amministrazione pensionistica, dopo aver accertato giudizialmente l’incostituzionalità della riduzione delle pensioni dei funzionari giudiziari, ha continuato, finché richiesto e indipendentemente dal fatto che la decisione della Corte riguardi lo stesso ricorrente, in modo nuovo, conforme alla Costituzione, a calcolare pensioni, emanando nuove misure amministrative attuabili; l’eventuale rifiuto di agire al riguardo costituisce diniego di atto amministrativo esecutivo impugnabile in ricorso davanti alla Corte dei conti”.

Chi presenta il ricorso?

Tienilo presente mercoledì Conferenza di audit controllata dalla maggioranza (28-3) decisione, secondo la quale le pensioni dei funzionari giudiziari dovrebbero essere determinate in base a ciò che era in vigore prima della detrazione della nota del 2012, secondo la decisione presa dalla Corte dei Salari.

Tra i tre giudici che hanno presentato ricorso – accolto – dall’Assemblea Plenaria della Corte dei Conti contro i tagli alle pensioni dei giudici – si sono chiesti se fosse illegale ed etico per loro stessi rivendicare l’abolizione dei tagli imposti ai tutti i giudici. in pensione senza eccezioni – è il presidente dell’ADEA Christos Rammos.

Gli altri due sono l’ex capo della Corte Suprema, Romylos Kedikoglou, e l’ex capo della Corte dei Conti, Nikolaos Angelaras.