“Porta del Qatar: Perché Eva Kaili ha visto suo figlio solo due volte dal suo arresto” era il titolo di un giornale belga”Libero“, che ha osservato che poiché l’eurodeputato greco è in custodia temporanea, può ricevere visite tutti i giorni, compreso suo figlio. Tuttavia, aggiunge l’articolo, non è così.

“Il 19 gennaio, aula preliminare Bruxelles prolungata detenzione temporanea di Eva Kaili”, ha scritto la pubblicazione.

Ha aggiunto che dal 9 dicembre si trova nella prigione di Haaren, che è una “nuova prigione”.

Ma i suoi avvocati, Andre Rizopoulos e Michalis Dimitrakopoulos, hanno criticato le condizioni di detenzione “medievali”. Hanno aggiunto che a Eva Kaili è stato permesso di vedere la figlia di quasi due anni solo due volte da quando è stata arrestata”, ha sottolineato Libre.

Come spiega il documento, “le visite in carcere sono regolate da un insieme di regole molto specifiche. Pertanto, l’imputato (cioè la persona che non è stata ancora processata) può ricevere visite ogni giorno. I detenuti (cioè le persone i cui processi sono già in corso) possono ricevere visite tre volte alla settimana.

Queste visite sono sempre organizzate in tre giorni diversi, di cui almeno uno durante il fine settimana e un mercoledì pomeriggio, il che rende facile la visita per i bambini”.

Ha aggiunto che, poiché Eva Kaili era in custodia temporanea, avrebbe dovuto beneficiare di visite giornaliere. Secondo il suo avvocato, il signor Rizopoulos, “è stato deciso di dare al mio cliente lo status di se si trovasse nelle circostanze in cui stava scontando la pena”. Ha aggiunto che il suo cliente ha diritto a due visite al mese come parte di una “visita familiare” (una visita privata che gli consente di vedere il suo partner o figlio in un ambiente più intimo).

“Il mio cliente non ha visto suo figlio a dicembre, lo ha visto due volte nello stesso fine settimana di gennaio e non ci sarà un’altra visita fino a febbraio”, ha aggiunto Andre Rizopoulos secondo il quotidiano “La Libre”, parlando di qualcosa di “incomprensibile”. ” .

“Chi decide questo status speciale?” Non lo so. Tutto quello che so è che è stato consegnato alla prigione un documento in cui si diceva che le visite, questo fine settimana, a condizione di una visita familiare, erano vietate. Dobbiamo aspettare fino a febbraio”, ha detto.

Il giornale ha aggiunto che in contatto con l’amministrazione penitenziaria ha affermato che non vi era alcuna autorizzazione a discutere casi specifici di detenuti, ma ha spiegato che le regole generali ad Haaren erano le seguenti: “Ogni detenuto ha il diritto di avere una visita (visita classica) e c’è anche il diritto di visitare la famiglia due volte al mese: ad Haaren le visite della famiglia durano tre ore alla volta».

“Pertanto, Eva Kaili ha l’opportunità di vedere sua figlia tutti i giorni, ma nell’ambito di una classica visita” nota la pubblicazione e aggiunge che “ma sembra che l’ex vicepresidente del Parlamento europeo voglia davvero vedere sua figlia in un ambiente più intimo ogni giorno, cosa non consentita.”

Il giornale si è rivolto a Mark Premon, professore di procedure penali all’ULB, chiedendo risposte sull’eventuale violazione dei diritti dei bambini, affermando che “tutto dipende da cosa si intende con il termine violazione. Quando un bambino è temporaneamente separato dai genitori, si dovrebbe sempre prestare attenzione a mantenere i contatti con i genitori. Ma questo contatto potrebbe non avvenire tutti i giorni”.

Il professore ha chiarito che ci sono stati casi in cui, ad esempio, gli investigatori sono intervenuti per vietare determinate visite. “Questo è accaduto, ad esempio, quando gli inquirenti hanno sospettato che un amico che stava per visitare (il carcere) potesse rivelarsi un complice. Ma ciò che è chiaro è che i bambini non sospetteranno nulla”, ha aggiunto.

Per quanto riguarda la possibilità che Eva Kaili abbia portato con sé suo figlio durante la sua detenzione, Mark Prémon riferisce che non è raro: “Ci sono donne che partoriscono in carcere e i bambini stanno con le madri, ma ci sono limiti di età in modo che i bambini non restarci indefinitamente”.

Allo stesso tempo, il quotidiano in lingua fiamminga “Het Nieuwsblad” in un articolo intitolato “stanza di lusso per i clienti carcerari stranieri” affermava che il carcere di Jaaren, inaugurato a settembre, mira a dimenticare il “Foret medievale e Saint-Gilles » .

Ha notato che il nuovo complesso carcerario è il più grande del paese ed è dotato di tutti gli strumenti e le tecniche moderne. Ha spiegato, ci sono stanze di detenzione per sospetti maschi, carceri per uomini, case chiuse per donne, case aperte per donne, unità di osservazione, reparti psichiatrici e centri sanitari.

“Ma la prigione di Haaren dimostra la bancarotta del sistema carcerario belga. Sei mesi dopo l’apertura del complesso, Haaren ha la maggior parte dei criminali olandesi e parlamentari corrotti come Eva Kaili. I tribunali olandesi si rifiutano sistematicamente di estradare i cittadini nel nostro paese a causa delle condizioni di vita nelle carceri belghe violare i diritti umani uomo.”

“A causa del sovraffollamento nelle carceri come Begenestraat (Anversa), le celle sono piene di detenuti che devono dormire sul pavimento, che devono mangiare mentre i compagni detenuti defecano o si masturbano a diversi metri di distanza”, scrive la pubblicazione.

Ha aggiunto che “i governi dei paesi civili avrebbero fatto qualcosa per queste condizioni degradanti molto tempo fa, ma i politici belgi hanno permesso che questo problema si aggravasse per decenni. Anche ora che i Paesi Bassi minacciano di non inviare più i propri cittadini in Belgio, il governo non intraprende alcuna azione strutturale. No, il nostro governo concede un trattamento preferenziale ai criminali olandesi. Agli olandesi furono garantite celle nuove, con letti puliti e bagni chiusi. Così (conducono) ad Haaren.’

Infine, riporta il quotidiano, “quelli che hanno trovato spazio anche nel nuovo carcere di lusso per i clienti carcerari stranieri sono parlamentari corrotti che pensano che uno stipendio da fame di 10.000 euro al mese debba essere integrato con tangenti dal Qatar. vedi come andavano le cose nella nostra prigione?”.

“Il mio cliente si rammarica del suo comportamento che danneggia la sinistra, la sua fazione politica”, ha detto Laurent Ken, l’avvocato di Antonio. Panterasui giornali italiani Corriere della Sera.

“All’inizio era stato in contatto con la sinistra del Qatar, che è di estrema destra per i nostri standard, ma ha mostrato un interesse minimo per i diritti dei lavoratori, contribuendo dal 2017 al 2019 a migliorare la situazione. Un rapporto che combacia con le idee di Pancheri, che però è stato completamente tradito visto che ha preso i soldi”, ha aggiunto il legale.

Ha spiegato che il suo “cliente ha iniziato a pensare a una possibile collaborazione con la giustizia belga prima di Natale”, in quanto “ha 68 anni e il processo inizierà, presumibilmente, quando avrà 72 anni”. casi il più rapidamente possibile”, ha affermato Laurent Ken.

In una relativa domanda del Corriere, ha risposto: “Pantsseri è accusato di essere corrotto perché prima del 2019 è stato deputato al Parlamento europeo ed è stato corrotto perché considerato il capo di un’organizzazione criminale con oggetti di corruzione”. I suoi avvocati difensori hanno confermato che il patteggiamento del suo cliente prevedeva una pena detentiva di cinque anni, di cui avrebbe scontato solo un anno in un istituto correzionale, che considerava una “sentenza media”, date le circostanze del caso.

Riferendosi alla testimonianza di Eva Caili, ricordata dal Corriere, e all’affermazione “la borsa trovata in casa sua apparteneva a Panceri”, il legale dell’ex europarlamentare italiano ha sottolineato: “Caili sta cercando di difendersi. Pancheri parlerà, dirà al verità. L’accordo con l’accusa prevede una prima deposizione, ma non sarà un altro accusatore”.

Commentando la sua affermazione secondo cui “Pantseri non è una mente organizzativa”, la sua difesa ha spiegato:

“Era uno dei capi di un’organizzazione non piramidale con un grande capo in stile mafioso. C’erano individui del Qatar e marocchini, che raccomandavano la corruzione ad altri individui. I Pancheri erano solo degli intermediari. Non parlava né francese né inglese, solo italiano, per questo è stato difficile per lui prendere l’iniziativa e discutere con Qatar e Marocco”.

Come ha affermato il legale dell’ex europarlamentare italiano, l’accordo di collaborazione non riguardava la figlia e la moglie, ma “auspicava anche per loro un trattamento migliore”.

Infine, in merito alle condizioni di detenzione di Pancheri, Laurent Kee sottolinea:

“È detenuto a Saint Gilles, una delle due peggiori carceri del Belgio. Molti giudici ammettono che in questa prigione le condizioni non rispettano la dignità umana. Il mio assistito si trova nella stessa situazione di altri detenuti”.