Il nuovo periodo del sistema politico greco che si è aperto dopo la transizione e i memorandum rimangono ancora dopo il 2019 unipolare come in realtà, di fronte alla Nuova Repubblica di Kyriakos Mitsotakis, non c’erano interessi politici corrispondenti al nuovo periodo politico, ma i mattoni e la malta del postcolonialismo.

Come sappiamo prima il sistema postcoloniale bipolare: Nuova Democrazia e PASOK, centrodestra e centrosinistra. La questione centrale di quel periodo era la distribuzione delle risorse e del reddito creato durante il periodo produttivo dell’economia e della società greca del dopoguerra, 1949-1974. Ma questo accumulo avvenne in condizioni di coercizione sociale e politica da guerre civili vittoriose e dall’oppressione di strati del popolo, che culminò nel periodo della dittatura. Pertanto, l’equilibrio politico e sociale e la ridistribuzione del potere politico e della ricchezza economica sono ritardati nella società greca.

In questo senso, il postcolonialismo con il crollo della dittatura ha introdotto un nuovo periodo di regolazione politica e sociale in cui la posta in gioco principale era la distribuzione del potere e della ricchezza, mentre la produzione, nonostante gli sforzi, rimaneva secondaria. I due partiti che sono diventati i pilastri del sistema politico hanno affermato, in particolare la modernizzazione politica della Nuova Democrazia e l’orientamento europeo, mentre la ridistribuzione del PASOK e la modernizzazione sociale. Ma l’intero periodo post-politico fu così ineguale nella produzione che può essere caratterizzato come il periodo preminente della consumo.

Man mano che questo modello si esaurisce e acquisisce caratteristiche veramente parassitarie (nel 2008 la Grecia aveva un consumo pro capite più alto dell’Italia), seguirebbe un crollo catastrofico ed entrerebbe nell’era del rottame con un calo del 25% del PIL e del 35% dei redditi individuali. .

Allo stesso tempo, durante questo periodo, la Turchia si è notevolmente rafforzata, in termini di popolazione, economia, forze armate, e ora sta sfidando direttamente lo status quo di Losanna. In altre parole, una Grecia in bancarotta ha affrontato l’ascesa del neo-ottomanismo turco.

Questo sviluppo, insieme a molti altri sul fronte internazionale, ha reso necessario il passaggio della Grecia a uno nuovo periodo storico. In esso, il ruolo centrale sarà svolto da ristrutturazione produttiva in modo che il paese non cada in un altro memorandum, e armatura difensiva e vigilanza per evitare ulteriori mutilazioni, come è avvenuto a Cipro. In altre parole, su sua richiesta è stato costruito un nuovo periodo storico patriottismoentrambi i suoi produttivo così come il suo difesa nazionale. Un fatto che richiede anche grandi cambiamenti negli atteggiamenti e nei sistemi politici. Ma il sistema politico fino al 2015 è rimasto fissato sui dati post-rivoluzionari, come dimostra il drammatico fallimento dello spazio anti-memorandum che chiedeva solo un ritorno al paradiso pre-memorandum.

Tuttavia, per necessità e certezza degli dei, dopo il 2019, questo nuovo periodo storico con il segno centrale della modernizzazione patriottismo. E i cambiamenti nel sistema politico inizieranno principalmente dal suo posto medio-destra che era salito al potere inizialmente con lo scopo di appropriarsi dei frammenti del memorandum e si è trovato di fronte alla necessità di muoversi verso il superamento di questo postcolonialismo, nolens volens. Inoltre, poiché il periodo post-politico è stato suggellato dai consumisti di centro-sinistra, è logico che il nuovo periodo sia inaugurato dal polo opposto; non a caso è guidata da un politico, come Kyriakos. Mitsotakis, che non si identifica con il periodo post-politico e il meccanismo di Nuova Democrazia.

Ma lo sforzo cambiamento di fase storica rimase anemico finché la stessa società greca e tutto o almeno gran parte del suo sistema politico non cambiarono. Al contrario, in queste elezioni il sistema politico è stato mantenuto unipolareperché l’opposizione è ancora fissata sul postcolonialismo e consumismo parassitario.

Uno spazio centrico che avrebbe potuto dar vita a un centrosinistra patriottico e produttivo non poteva produrre qualcosa di politicamente appropriato e questo fu il fallimento di Androulakis. Per non parlare della sinistra etnonichilista. Questo fatto ha permesso a Nuova Democrazia e Kyriakos Mitsotakis di salire al potere, ma è stato un enorme ostacolo per la società greca. Perché se non creato ecosistema politico più ampio dove è definito dal patriottismo modernizzante, necessario per la sopravvivenza del Paese, allora qualsiasi trasformazione rimane precaria anche nelle profondità stesse della Nuova Democrazia.

Quindi speriamo, per il bene del Paese, che riguardi loro finale elezione unipolare.