Quasi un secolo fa, nel novembre 1920, si tenne in Grecia un finto referendum per il ritorno del re in Grecia. Gli interventi delle ambasciate estere, gli equilibri interni e le manovre politiche di quei giorni hanno molto da insegnarci oggi. Ecco perché lo ripubblichiamo con il loro permesso Luogo edizione estratto pertinente dal sempre eccellente libro di Spyros Alexiou intitolato “Grandi idee: dal mito nazionale al fuoco di Smirne”.

“Dopo le elezioni si è formato un governo con D. Ralli presidente del Consiglio. La promessa pre-elettorale per il ritorno di Costantino è stata accolta con il contraccolpo delle maggiori potenze. Inizialmente sono state inviate due comunicazioni tramite gli ambasciatori britannico, francese e italiano rispettivamente l’8/21 novembre e il 12/25 novembre. Il primo ha messo in guardia contro una restaurazione “indesiderabile” di Costantino, poiché questa mossa porterebbe a una grave rottura nei rapporti tra la Grecia e l’Intesa. Il secondo prevedeva che la reintegrazione del re deposto avrebbe interrotto gli aiuti finanziari alla Grecia. Allo stesso tempo, il console generale francese a Smirne Laporte ha trasmesso all’alto commissario Stergiadis l’avvertimento in un testo, che è stato annunciato pubblicamente via radio da una nave da guerra francese, in modo enfatico. Il governo ha pensato di poterli aggirare cercando legittimità nel verdetto popolare e ha annunciato un referendum il 22 novembre (secondo il vecchio calendario), sulla questione se Costantino dovesse tornare o meno al trono. I liberali si sono rifiutati di prendere parte al referendum, si sono astenuti, poiché prevedevano frodi diffuse. SEKE richiede anche l’astinenza.

I liberali avevano previsto correttamente, ma non era questo il motivo della loro astensione, del resto non avevano fatto nulla per impedire il diversivo. Profondamente deluso dai loro ranghi, lo stesso Venizelos “esiliato” a Parigi dopo la sconfitta. La loro sconfitta al referendum in queste circostanze sembrava certa, quindi hanno scelto di non legalizzarlo. L’elemento comico-tragico, che indica anche l’intero declino del sistema politico borghese, è che sebbene la vittoria di Costantino fosse certa, soprattutto dopo l’astensione dei liberali, la fazione filoregnosca inscenò un’orgia di inganni, senza nemmeno bisogno esistere…

Come abbiamo visto nelle precedenti elezioni, hanno votato 746.946 elettori. Solo quattordici giorni dopo sembra che abbiano votato al referendum… Si sono presentati 1.010.343 votanti (!), cioè circa 260.000 giovani. Incredibile, soprattutto se si considera che i due partiti che chiedono l’astinenza hanno raccolto circa 400.000 voti! Il seguito fu ancora migliore: di questi elettori, 999.960 votarono per Costantino e solo… 10.383. In altre parole, non solo si sono presentati centinaia di migliaia di nuovi elettori, ma anche altri 400.000 partiti si sono convertiti in due settimane e hanno votato con passione per Konstantinos. Anche i comunisti!

Ovviamente, questa è un’altra pagina nera della storia politica greca, non meritevole di ulteriori analisi. Ripetiamo che non c’è motivo elettorale per loro di commettere brogli. In realtà è stata un’estrema dimostrazione di forza, un’estrema vendetta contro il vecchio establishment politico, ma in un altro momento e senza rispetto per la pericolosa situazione in cui si trovava il Paese. I sentimenti di potere e vendetta sono espressi nello slogan dominante ascoltato durante le celebrazioni nei salotti degli aristocratici ateniesi: “Questo è quello che volevamo e l’abbiamo portato”. Nelle strade di Atene, migliaia di seguaci di Costantino hanno festeggiato selvaggiamente e gli slogan sonori sono stati un’altra pagina nera per la società greca nel suo insieme.

Le elezioni sono finite, Konstantinos è tornato, vivi la Grande Idea! “Continueremo la politica estera di Venizelos. La Grecia continuerà la lotta contro le forze kemaliste”: questa dichiarazione appartiene al nuovo primo ministro greco D. Ralli ed è stata pubblicata sul Times di Londra il 17 novembre 1920, appena tre giorni dopo le elezioni! sostenne che l’Opposizione Unita avrebbe “riportato indietro i nostri figli”. D. Gounaris fu ancora più esplicito, nello stesso giornale, il 30 di ogni mese: “La nostra politica sarà una continuazione della politica del precedente Siamo convinti che la visione britannica del Vicino Oriente corrisponda esattamente alla visione greca”.

Poi lo stesso Costantino prese il sopravvento. Giorni prima del referendum, il 19 novembre, parlando al quotidiano italiano Il Messaggero, ha dichiarato: “Ho sempre seguito e seguirò la politica legittima nei confronti degli alleati. […] A livello di politica estera, tutti i greci sono d’accordo con il signor Venizelon.” Tre giorni dopo, il 22 di quel mese, disse al quotidiano Le Matin: “Non hanno mai condiviso idee con il Kaiser. Non ho mai mostrato simpatia per le sue teorie, mentre ero sempre pronto a mostrarmi fedele a un alleato. In breve tempo si unì ai nemici dell’Intesa». Il re non parlò direttamente, durante gli anni dell'”esilio” ebbe rapporti aperti con gli inglesi, con l’ammiraglio Kar. 585 Sakellaropoulos osserva che la reazione al ritorno di Costantino fece non provenivano dall’Inghilterra, ma “da altri erano gli alleati, specialmente i francesi, che rendevano il territorio britannico a est un incubo”,586 mentre Karolidis suggeriva che le comunicazioni fossero il risultato della cooperazione francese con Venizelos.

Al giuramento di fedeltà a Costantino e alla sua fazione, Lloyd George del Parlamento britannico ha risposto: “Ma per favore, non complicare tutta la nostra politica in Oriente con piccoli episodi come le elezioni greche. […] Abbiamo interessi vitali nel Mediterraneo e abbiamo bisogno dell’amicizia del popolo greco”. in mezzo alla classe dirigente greca credendo che la loro unica opzione fosse quella di impegnarsi completamente con gli inglesi, che usavano apertamente i soldati greci come leve di pressione”.

Puoi leggere di più su Il libro di Spyros Alexiou qui