“Per quanto riguarda il debito, veniamo con le mani libere, senza impegno. I diritti del capitale straniero saranno completamente al sicuro, ma la Russia si opporrà a tutti i tentativi del consorzio di trasformarlo in una colonia”.

Così gli disse il generale Giorgio Chicherin, capo della delegazione russa alla Conferenza di Genova dell’aprile 1922, allora sconosciuto Ernest Hemingway, corrispondente del Toronto Daily Star, quotidiano canadese dove lavorò tra il 1920 e il 1924.

La conferenza ha discusso, tra l’altro, dei debiti che furono ufficialmente respinti dal regime sovietico il 10 febbraio 1918, comprese le obbligazioni e i crediti collocati tra il 1888 e il 1916 a banche e creditori tra cui i paesi di Francia, Inghilterra e Belgio. , sia dalla Russia zarista che dal governo provvisorio che fu rovesciato nell’ottobre 1917 dalla vittoriosa rivoluzione bolscevica. Gli Alleati vennero dall’imporre, nel Trattato di Versailles, nel 1919, pesanti riparazioni alla Germania, grande perdente della prima guerra mondiale.

Hemingway non aveva ancora 23 anni, durante la guerra era stato un’ambulanza in Italia e si era innamorato di un’infermiera di sette anni più grande di lui, fonte di quello che sarebbe diventato uno dei suoi romanzi più popolari molti anni dopo. Per chi è il campanello?.

In tutti i quattro record, tra il 10 e il 27 aprile, riprodotti nel libro “Published in Toronto”, il giovane inviato del quotidiano canadese descrive la trattativa a Genova, che non ha dato frutti e ha lasciato una traccia lunghissima, che non ha proprio scomparso.

Le proposte degli alleati “includevano il riconoscimento da parte della Russia dei debiti dello zar e del governo ad interim, nonché garanzie di non aggressione e sicurezza per gli stranieri residenti in Russia”, scrisse il giovane giornalista dell’epoca, affermando la controproposta russa . che include nuove richieste di prestito. In breve, dicono i bolscevichi: 1) concedere alla Russia un prestito di 500 milioni di dollari, 2) la promessa della Russia che “garantirà la sicurezza degli stranieri all’interno dei suoi confini in cambio di garanzie simili da altri paesi”, 3) riconoscimento dei debiti dello zar e del regime Kerensky, ma con una moratoria e, al contrario, pagamenti al regime bolscevico per i danni causati da una serie di attacchi dei militari russi sostenuti dagli alleati “in un futile attacco ai sovietici”.

Quest’ultimo ha risposto ai desideri del governo bolscevico che gli alleati hanno riconosciuto il danno causato e la loro responsabilità nel finanziamento dell’esercito bianco.

In una nota successiva, Hemingway riferisce che i colloqui si erano bloccati perché, dopo aver ottenuto il riconoscimento della loro pretesa dagli Alleati, i sovietici avevano presentato il prezzo era così alto per queste riparazioni che superava tutti i debiti della Russia e rendeva gli alleati debitori del regime bolscevico. “Inoltre, la prima considerazione della delegazione sovietica era di ottenere un grosso prestito, e questo non era come gli alleati”, scrisse.

cattiva stampa

Nel suo quarto e ultimo incarico, con il fallimento dei negoziati sul debito della Russia, Hemingway è stato duro con “Rosenberg, l’ometto nervoso, isterico e sospettoso responsabile del servizio stampa” (della delegazione bolscevica. pubblico “offrendo di disarmare la Russia sul primo giorno – ha concluso, frustrato dal rifiuto di parlare della delegazione russa – è stato perché mancanza di giudizio e una totale incomprensione dello stato dei loro rapporti con la stampa”.

regime sovietico non paga i debiti contratti nei 28 anni precedenti la sua nascita, ma crollò dopo un periodo come lo stalinismo, che tra gli altri orrori impose l’Holodomor, o morte per fame, a milioni di ucraini. En 1986 L’Unione Sovietica ha raggiunto un accordo con la Gran Bretagna e solo nel 1997, dopo la caduta del regime sovietico, la Russia ha raggiunto un altro accordo con la Francia. negazione delle reciproche pretese, sebbene Parigi abbia chiarito che l’accordo a livello statale non ha fermato le pretese specifiche dei suoi cittadini. Il debito non è stato pagato, ma neanche questa è una questione del tutto chiusa.

Ritorno al presente

Avanti veloce cento anni e vedremo Martin Guzman, Dopo innumerevoli incontri e viaggi e decine di migliaia di miglia aeree, informando che è ancora lontana da un accordo con il FMI per ristrutturare 40.912 milioni di dollari che, come riportato ufficialmente dall’agenzia, al 31 dicembre l’Argentina deve ancora fino a dollari 57.000 milioni di crediti concessi nel 2018 e tra Paesi, purché il Governo Maurizio Macri, ricevuto tra USD 44.000 e 45.000 milioni (la cifra varia a seconda di quando viene calcolato, in quanto il credito non è in dollari, ma in diritti speciali di prelievo (DSP, “valuta FMI”).

Sia il ministro che il presidente Alberto Fernández usa l’argomento geopolitico, sostenere le denunce penali che si presentano Il FMI come complice di complotti criminali e creano false speranze in forum come il G20. Vicepresidente stesso Cristina Kirchner ha confermato più volte che il credito è illegale, un gruppo di senatori a lui associati ha dichiarato in una lettera al direttore del FMI, Cristallina Georgieva, necessità di “Decennali” per l’eventuale pagamento e il rappresentante ultra-K chiede Fernanda Vallejos che il Fondo risarcisca l’Argentina per i danni causati, pena la denuncia alla Corte Internazionale di Giustizia.

Per il pulpito

Un atteggiamento che non contribuisce a risolvere problemi come il debito con il FMI stesso e che approfondisce la sfiducia, deprime il valore dei titoli obbligazionari emessi dall’attuale governo quando nell’agosto 2020 ristruttura il debito con i creditori privati ​​(ergo, aumentano i paesi rischiosi), mettendo pressione sulle riserve Banca centrale rara, genera dollari e segna una direzione dell’inflazione: al rialzo.

Così, ad esempio, i Governi del G20 hanno contestato la questione dei “ supplementi” che due mesi fa hanno iniziato a pagare per non aver concordato prima del “Extended Facility Agreement” che richiederebbe 51 mesi per avviare questi oneri aggiuntivi e, criticandoli come eccessivo, ha provocato provocatoriamente non solo il credito 2018 all’Argentina, ma la politica creditizia del FMI, organizzazione di 190 paesi nel mondo che, in relazione alle quote di ciascun paese, Ha anche concesso prestiti maggiori a Grecia, Portogallo, Irlanda, Ucraina e Uruguay.

Il debito negato nel 1918 dal regime bolscevico ebbe almeno un avviso: la pubblicazione, nel 1905, dei rivoluzionari russi e soprattutto del Soviet di S. Pietroburgo, da che rifiuterà i debiti contratti per scopi bellici e bellici per condurre una guerra che “prolunga la violenza e la sofferenza del popolo russo”. Sono debiti “disgustosi”, “illegali” e “insostenibili”, scrivono Nathan Legrand e Eric Toussaint nel febbraio 2018, in occasione del centenario della negazione del debito russo.

Ma anche Legrand e Tousaint, membri del “Comitato per l’eliminazione del debito non autorizzato”, lo hanno ammesso Tale resistenza è molto piccola nel contesto di un regime in cui “la fase di distorsione e degenerazione burocratica è iniziata abbastanza presto. e infine soppresso dalla dittatura stalinista”.

Il kirchnerismo sembra pensare che gli Stati-nazione siano insostenibili e che il mondo dovrebbe essere molto preoccupato di cambiare il nostro governo. Pertanto, le obbligazioni a 10 anni emesse nel 2014 per pagare oltre 10 anni di flusso vicino a 10.000 milioni di USD per l’acquisizione del 51% da parte di Repsol di YPF, una società che attualmente, nella sua interezza, scambia per meno di 3.200 milioni di USD, in realtà un giusto debito legale, come risultava dall’accordo dello stesso anno con il Club di Parigi, dove si trovava allora il ministro Axel Kicillo sono state accettate tutte le possibili tasse e penalità e un esiguo termine di pagamento secondo gli standard del Club.

Si spera almeno che la storia attuale non duri cento anni, sarà solo.

CONTINUA A LEGGERE: