È stato respinto dalla Plenaria eccezione di incostituzionalità, proposto dal gruppo parlamentare SYRIZA, in una serie di articoli del disegno di legge per “Rinominare l’Autorità di regolamentazione dell’energia in Autorità di regolamentazione dei rifiuti, dell’energia e dell’acqua e ampliarne l’ambito con responsabilità per i servizi idrici e la gestione dei rifiuti urbani, rafforzare la politica idrica » .

Va notato che durante il voto per la retrocessione, i parlamentari dell’opposizione hanno votato a favore della tensione, mentre i parlamentari della coalizione hanno votato contro, con il vicepresidente del parlamento X. Athanasiou che ha notato la partecipazione dei principali parlamentari dell’opposizione a questo voto.

K. Skrekas: Il disegno di legge non nasconde future privatizzazioni

Il ministro dell’Ambiente e dell’Energia Kostas Skrekas ha affermato che nella relazione del comitato scientifico del DPR citata da SYRIZA-PS, non si affermava che le disposizioni del disegno di legge fossero incostituzionali. Ha anche osservato che il disegno di legge afferma esplicitamente che è il ministero a pianificare la politica idrica e che la legge non nasconde future privatizzazioni in quanto afferma esplicitamente che i fornitori di acqua sono entità come NPDD, NPID, SA (EYDAP/EYATH) ecc.

Contro le parole del rappresentante del parlamento SYRIZA-PS Euclid Tsakalotou secondo cui le autorità indipendenti in Europa controllano la concorrenza e i prezzi, quindi la privatizzazione è nascosta, il sig. Skrekas ha ribattuto che in Italia esiste anche un’autorità indipendente con fornitori pubblici. Noi, ha proseguito Skrekas, chiediamo con il disegno di legge, il controllo e la vigilanza dei servizi da parte dell’Autorità, non la determinazione delle politiche tariffarie che restano al ministero. Ha anche detto che durante SYRIZA, ci sono state dozzine di raccomandazioni al ministero in merito a multe per le società di acqua potabile, ma solo alcune sono state imposte. “Vuoi che sia il ministro a decidere se multare o meno l’azienda idrica municipale? È una tangente, lascia che l’ispettore ti dia una raccomandazione per una multa e non forzarla”, ha aggiunto.

La posizione dei ricorrenti delle parti

Durante la presa di posizione del relatore di partito si registrano l’opposizione della coalizione e l’opposizione al disegno di legge. Il denunciante di maggioranza, D. Stamenitis, ha affermato che le disposizioni del disegno di legge non incidono né minacciano il carattere pubblico dei servizi di acqua potabile. Le ragioni per le quali la dirigenza del ministero ha portato avanti i cambiamenti e ha posto questi servizi sotto il controllo di un’Autorità di regolamentazione indipendente erano specifiche e solo per colmare sostanzialmente le lacune che attualmente esistono in questi settori e per definire chiaramente l’agenzia. chi li avrebbe sorvegliati e controllati, disse.

Nel frattempo, il relatore di minoranza, Sokratis Famellos, ha affermato che “proprio prima della caduta del governo Mitsotakis, ha gettato le basi per la privatizzazione dell’acqua e della gestione dei rifiuti, che ha comportato un accesso limitato a questi beni e servizi sociali pubblici. Pochi, che trarrebbero grandi benefici dalla gestione dell’acqua e dalla gestione dei rifiuti”. “Lo fai con l’energia, lo paghiamo tutti molto caro. Lo fai con la ‘clausola Mitsotaki’. Lo fai ora anche nell’approvvigionamento idrico, nel drenaggio, nell’irrigazione, ma anche nella gestione dei rifiuti”, ha affermato Famellos, sottolineando che questo sarà uno dei primi disegni di legge ad essere ritirati”, ha aggiunto.

Il leader del PASOK-Movement of Change G. Arvanitidis ha descritto la questione del trasferimento dell’autorità a una nuova autorità di regolamentazione per quanto riguarda le questioni della gestione delle risorse idriche e della politica dei prezzi come uno sviluppo negativo. Come osserva Arvanitidis, affrontare efficacemente i difetti e le debolezze esistenti di DEYA rappresenta un grande rischio, mentre ciò comporterà un aumento dell’acqua, ha affermato il deputato PASOK.

Il leader del KKE Diamanto Manolakou ha affermato che l’ulteriore privatizzazione dell’acqua attraverso questo disegno di legge è “un nuovo crimine nel tuo tubo contro i bisogni della gente. Le proteste sono state molto forti da parte di agenzie e sindacati”, ha detto, chiedendo il ritiro del disegno di legge.

L’acquirente Hellenic Solution B. Viliardos ha detto, se non c’è intenzione di privatizzare l’acqua, allora perché il governo la consegna a Superfund? Se con la nuova autorità indipendente ci sarà un migliore controllo sulle operazioni della società di approvvigionamento idrico, non è chiaro che la responsabilità congiunta della RAS per i crimini di massa a Larissa sia di TRAINOSE, ma anche dell’UE che l’ha autorizzata, ha affermato il sig. si chiese Viliardos.

Per conto di MERA, l’acquirente di Kr. Arsenis, ha affermato che il disegno di legge ha anticipato la privatizzazione dell’acqua e dei rifiuti, e dopo il trasferimento di EYDAP e EYATH a Superfund, ritenuto incostituzionale dal Consiglio di Stato, il ND è passato al livello successivo che è la perdita del controllo dell’acqua.

(APE-MPE)