L’adolescente ha detto che l’uomo è apparso dietro di lui mentre si tirava su i pantaloni mentre scendeva le scale con un amico in un liceo a Roma e si infilava la mano sotto le mutande, come mostrano i documenti del tribunale.

Infilandosi la biancheria intima, la sollevò leggermente in aria. Ammette di averlo toccato durante l’incidente dell’aprile 2022, ma ammette che era uno scherzo.

Un tribunale di Roma ha stabilito la scorsa settimana che il contatto è durato “solo pochi secondi” e non era di natura sessuale, ed è stato così breve che la sua argomentazione secondo cui si trattava di uno scherzo è convincente anche se “inappropriata”.

Il verdetto sarà impugnato, ha detto all’Associated Press l’avvocato dell’adolescente, Andrea Buitoni. La legge italiana ammette i ricorsi di assoluzione.

L’attore e comico Paolo Camilli, che appare nella serie “The White Lotus”, ha condiviso un video su TikTok questa settimana accarezzandosi il petto per la telecamera mentre il cronometro esegue il conto alla rovescia di dieci secondi. “Se questa non è aggressione, non so cosa sia”, ha detto.

Il video ha generato imitatori, con uomini e donne che si accarezzavano il petto in un conto alla rovescia.

In un altro video satirico, si vede una donna che si scusa con un uomo che l’ha afferrata da dietro dopo aver detto di averla toccata per meno di dieci secondi, non commettendo così un crimine.

La vittima ha seguito la reazione dei social media “con sentimenti contrastanti”, ha detto il suo avvocato, “sebbene sia confortata dal sapere che la decisione del giudice è stata vista da molti come ingiusta”.

Il caso è stato criticato dalle organizzazioni per i diritti delle donne.

“Questo tipo di decisione è inaccettabile. Ci ha respinto e non possiamo lasciare che accada”, ha detto all’Associated Press Cristina Ercoli, che dirige il centro antiviolenza Differenza Donna.

Sostiene che i giovani che si mobilitano sui social media mettono in chiaro che “non hanno dubbi” sulle decisioni sbagliate. “Non avevano bisogno che dicessimo che era un crimine”, ha detto delle azioni dell’addetto alle pulizie.

In un caso simile, nel 2001 la più alta corte italiana ha confermato una sentenza della corte d’appello che annullava la condanna di un dirigente per molestie sessuali per aver picchiato il didietro di un dipendente. Sebbene il tribunale abbia ammesso che le intercettazioni fossero state effettuate, ha stabilito che non vi erano prove che si trattasse di un “atto di libido”. È stato giudicato colpevole dal tribunale e condannato a 18 mesi di carcere.

Lo stesso tribunale ha stabilito nel 1999 che era impossibile stuprare una donna in jeans perché i jeans attillati significavano che i jeans non potevano essere rimossi senza assistenza. La decisione ha spinto le parlamentari donne a indossare jeans in parlamento per protesta.